ת"א 66971-12-23 ת"א 66971-12-23

לפניי בקשת המבקשים מיום 07.09.2026 למתן ארכה להגשת חוות דעת מומחה מטעמם ולמתן צו לגילוי מסמכים ספציפי כנגד המשיבים 4-5 (להלן: "הבקשה"). המבקשים טענו בבקשתם כי נדרשת להם ארכה להגשת חוות דעת של חוקר שריפות מטעמם, וכן גילוי מסמכים ספציפיים של תמונות וסרטונים ממועד האירוע והתכתבויות וואטסאפ המצויים בשליטת המשיבים ונחוצים למומחה לצורך גיבוש חוות דעתו על מקור השריפה והקשר הסיבתי. מנגד, המשיבים 4-5 טענו בתגובתם כי יש לדחות את הבקשה שכן היא מהווה מקצה שיפורים ומסע דיג, כאשר כבר הובהר בתצהיר גילוי מסמכים קודם כי אין בידם מסמכים נוספים. המשיבים מוסיפים כי הם שומרי שבת ולכן ברור שלא תיעדו את השריפה שפרצה בשבת, המשיבה 5 כלל לא מתגוררת בעיר שבה אירעה השריפה אלא בעיר אחרת, והבקשה לתכתובות וואטסאפ היא כוללנית ופוגעת בפרטיותם ובפרטיות שכניהם. בתשובה, המבקשים טענו כי "לכל שבת יש מוצאי שבת" ואין בקיומה של השבת להצדיק סירוב גורף, וכן כי עקב זיהום האסבסט נאסרה הכניסה לנכס למשך כחודש ימים, תקופה שבה התנהלו התכתבויות רלוונטיות עם שכנים ובעלי מקצוע בעניין השריפה ונזקיה. לאחר עיון בטענות הצדדים הנני קובעת כדלקמן: בענייננו, השאלה שבמחלוקת היא האם יש מקום להורות על גילוי ספציפי של תמונות, סרטונים והתכתבויות וואטסאפ לצורך הכנת חוות דעת מומחה מטעמם של המבקשים, בשים לב לטענות הגנת הפרטיות, שמירת השבת ורלוונטיות המסמכים למקור השריפה. בבסיס הדיון עומד הכלל לפיו בהליך אזרחי יש לאפשר גילוי מרבי של מידע רלוונטי במטרה לקדם את חקר האמת ועל מנת שההליך יתנהל ב"קלפים פתוחים", תוך נקיטת גישה מרחיבה לפיה כל מסמך שיש בו לסייע לצד או לקדם את עניינו נחשב לרלוונטי (ראו: רע"א 13809-02-25 פרחי רמת בית שמש בע"מ נ' אקה פיתוח ובניה בע"מ, פסקה 16 (פורסם, 11.2.2025)). לצד זאת, כפי שנקבע ברע"א 4627/14 פז חברת נפט בע"מ נ' ישראל דיעי, פסקאות 11-8 (פורסם, 10.11.2014), עוד קודם לדיון בשאלת האיזון שבין הגילוי לבין פגיעה באינטרס מוגן כגון הזכות לפרטיות, יש לבחון תחילה את שאלת רלוונטיות המסמכים לזירת המחלוקת. על פי ההלכה, כאמור, ככל שעוצמת הרלוונטיות של המסמכים נמוכה יותר, כך יינתן משקל רב יותר במסגרת "מקבילית הכוחות" לזכות לפרטיות המונעת את חשיפתם. על רקע האמור, ביחס לבקשה למתן צו גילוי מסמכים ספציפי כנגד המשיבים 4-5, יש ליישם את עקרונות "מקבילית הכוחות" והרלוונטיות על פני סוגי המידע השונים המבוקשים. בשלב זה של ההליך, בית המשפט נדרש לאזן בצורה מדוקדקת בין עוצמת הרלוונטיות של כל פריט מידע לבירור מקור האש והנזק, לבין עוצמת הפגיעה הצפויה בזכותם החוקתית של המשיבים ושל צדדים שלישיים לפרטיות. יישום מבחן הרלוונטיות מוביל למסקנה כי תמונות וסרטונים מזירת האירוע נושאים עוצמה ראייתית גבוהה ביותר להוכחת מקור השריפה והיקף הנזק הממשי בזמן אמת, ומשכך האינטרס שבגילוים גובר על טענה לפגיעה בפרטיות. מכיוון שהצדדים חלוקים עובדתית בשאלת מקור האש ובשאלת היקף הנזק, תיעוד חזותי זה הוא חיוני לחקר האמת ואינו מהווה מסע דיג, אך זאת כפוף למגבלות זמן ונושא. על כן, אני מורה למשיבים 4-5 לגלות ולהמציא כל תמונה וכל סרטון המצויים ברשותם או בשליטתם אשר צולמו בזירת השריפה ממוצאי שבת ביום האירוע, 17.06.2023, ועד לחלוף חודש ימים ממועד זה, דהיינו 17.07.2023, תקופת פינוי האסבסט. בנוגע להתכתבויות הוואטסאפ בין המשיבים לבין עצמם, אף שמדובר במדיה אישית המוגנת תחת הזכות לפרטיות, עוצמת הרלוונטיות שלה לנסיבות פרוץ השריפה ולשיח שנערך בזמן אמת סביב מקור האש היא ממשית ומצדיקה גילוי מוגבל. טענת שמירת השבת, עליה כבר עמדתי, אינה חוסמת את הגילוי באופן גורף, שכן ממוצאי השבת ובמהלך החודש שלאחר מכן (בתקופת פינוי האסבסט) התנהל שיח מהותי אשר עשוי להכיל גרסאות ראשוניות, הודאות או מידע חיוני אחר שאין דרך חלופית להשיגו. על כן, אני מורה למשיבים 4-5 לגלות ולהמציא התכתבויות וואטסאפ שנערכו ביניהם לבין עצמם מיום 17.06.2023 ועד ליום 17.07.2023, אך ורק ככל שהן נוגעות במישרין לשריפה, למקור האש או לנזקיה, תוך מתן היתר להשחרת פרטים אישיים או נושאים אחרים שאינם רלוונטיים. לעומת זאת, דרישה גורפת לקבלת תכתובות עם "כלל אנשי המקצוע" או עם כלל השכנים ללא הגדרת משתתפים ונושא ספציפיים סובלת מעוצמת רלוונטיות נמוכה ביותר המהווה מסע דיג בלתי ראוי. באיזון מול זכותם החוקתית של צדדים שלישיים לפרטיות, השכנים ואנשי המקצוע שאינם חלק מההליך, אין לאפשר חדירה כוללנית ובלתי ממוקדת לשיחות עמם. יחד עם זאת, לצורך הוכחת היקף הנזק, המשיבים 4-5 ימציאו התכתבויות שניהלו עם שכנים ובעלי מקצוע שונים שעניינן עבודות הנוגעות לשריפה ולנזקיה למשך חודש ימים ממועד האירוע, תוך השחרת פרטי זיהוי אישיים של צדדים שלישיים. הגבלת הגילוי לשיחות העוסקות במישרין בנזקי השריפה מאזנת נכונה בין צורכי חקר האמת לבין ההגנה על הפרטיות. לשם שלמות הדיון, ככל שתתגלע מחלוקת בין הצדדים באשר להיקף ההשחרה של פרטים אישיים או נושאים שאינם רלוונטיים בהתכתבויות האמורות, יועברו ההתכתבויות במלואן, ללא השחרה, לעיונו המקדים של בית המשפט במעטפה סגורה לצורך הכרעה במחלוקת. המסמכים, כאמור, יומצאו לידי המבקשים עד ליום 14.10.2026, כאשר השימוש בהם יוגבל אך ורק לצורכי ניהול הליך זה. ככל שהמשיבים 4-5 עומדים על הטענה כי מסמכים כאלה ואחרים אינם מצויים או לא היו מצויים בשליטתם, עליהם להגיש תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין המפרט זאת מפורשות גם כן עד ליום 14.10.26. משזו התוצאה אליה הגעתי, מצאתי להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת חוות דעת מומחה המבקשים, חוקר השריפות, והוא מוארך בזאת עד ליום 28.10.2026. ת.פ ליום 30.10.26