ת"א 54101-08-25 מרדכי נ' אשל ואח'

לאחר עיון בבקשה לא מצאתי שהיא מצריכה תשובה וכי דינה דחייה. כעת נקודת האיזון שונה הואיל ועסקינן ברשות ערעור בגלגול שלישי ובעניין זה ידועה ההלכה לפיה בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון כערכאה שלישית נעשית רק במקרים חריגים בהתאם להלכת חניון חיפה. ראו רע"א 48475-06-26 עזבון המנוחה פלונית ז"ל נ' קופת חולים לאומית (11.10.2026): "כידוע, רשות ערעור ב"גלגול שלישי" ניתנת רק במקרים חריגים שבהם הבקשה מעוררת שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים או כאשר דחיית הבקשה תגרום לעיוות דין חמור" עוד נקבע, והדבר כוחו יפה לענייננו, כי "רשות ערעור בגלגול שלישי בנושאים דיונים-ניהוליים, בהם מסור לערכאה דיונית כשלעצמה שיקול דעת רחב, תינתן במקרים חריגים ביותר, כאשר ההחלטה מושא הבקשה חורגת ממתחם הסבירות (...). תיקון כתבי טענות בפרט מהוה נושא מובהק הנתון לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית" [רע"א 2962/14 אור שעיבי (דרור) נ' יואל גואל שמחי עו"ד (10.9.2014), פסקה ד']. על כן, מאחר שנקודת המוצא היא שסיכויי הבר"ע אינם גבוהים (בלשון המעטה), הרי שלא ניתן להיעתר עוד לבקשות אורכה. לפנים משורת הדין, המועד להגשת כתב ההגנה מוארך עד ליום 29/10/2026. התיק יובא לעיוני ביום 01/11/2026.