ת"א 20882-10-24 ת"א 20882-10-24

לפניי בקשת הנתבעת והתובעת-שכנגד להגשת תיק מוצגים משלים וזימון עדים נוספים. בבקשה נטען כי בעקבות החלפת הייצוג בתיק התגלו חסרים משמעותיים בראיות וברשימת העדים הנדרשים לבירור האמת ועשיית צדק. לשיטת הנתבעת, יש צורך בעדכון רשימת העדים והגשת תיק מוצגים משלים הכולל התכתבויות ומסמכים מהותיים, כגון מסמכים הנוגעים לאופן אישור הזמנות רכש בין הצדדים. הנתבעת אינה מתעלמת מהעובדה שהתובענה קבועה לישיבת הוכחות או מהחלטות קודמות של בית המשפט, אך בשל מועד ישיבת ההוכחות (חודש מרץ 2027), נטען שנותר פרק זמן משמעותי, כך שלא ייגרם לתובעת ולנתבעת-שכנגד נזק דיוני שאינו ניתן לריפוי. כן נטען שלכל היותר ניתן לרפא כל אי-נוחות דיונית באמצעות פסיקת הוצאות או מתן אפשרות לתובעת להגיש מוצגים משלימים מטעמה. התובעת והנתבעת-שכנגד מתנגדת לבקשה. לטענתה, מדובר בניסיון פסול לבצע מקצה שיפורים בעקבות החלפת הייצוג, בניגוד לתקנות ובאופן הפוגע בעקרון היעילות. בנוסף, נטען שהנתבעת לא עמדה בהחלטת בית המשפט מיום 16.6.2026, שחייבה אותה להעביר בתוך 14 ימים את פרטי העדים שעבדו אצלה בעבר, לצורך זימונם למתן עדות על ידי התובעת. בנוסף, התובעת טוענת שקבלת רשימת העדים הארוכה תסרבל את ההליך, תדרוש מספר מועדי הוכחות ותגרום לה להוצאות של עשרות אלפי שקלים ולחיסרון כיס אדיר שהולך ומתגבר, כאשר מנגד חקירת העדים הנוספים אינה רלוונטית, בשים לב להודעת דואר אלקטרוני שנשלחה על ידי עובד הנתבעת המאשר את ההזמנה מושא התובענה. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בבקשה ושמעתי את טיעוני באי-כוח הצדדים בדיון מיום 14.10.2026 נחה דעתי שיש לקבל את הבקשה. עם זאת, לאור מועד הגשתה ובשים לב להשלכותיה על המשך ניהול התובענה, יש לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות התובעת. אפרט להלן את טעמיי; כלל ידוע הוא כי על בעל דין להגיש את ראיותיו ב"חבילה אחת". עת מוגשת לבית המשפט בקשה מאוחרת להגשת ראיה, עליו להתחשב במגוון שיקולים, ובכלל זה השלב הדיוני שבו הוגשה הבקשה; אופי הראיה; המועד שבו גילה המבקש על קיומה של הראיה או המועד שבו היה עליו לגלות על אודות קיומה; הנימוק לאיחור שבהגשת הראיה ותרומת הראיה לגילוי האמת (רע"א 3378/24 אברהם ניזרי נ' טמבור הפצה בע"מ((15.7.2024) . בהתאם לפסיקה, ייצוג חדש לא מצדיק פתיחה מחדש של הליך הגשת הראיות, קל וחומר כאשר ההליך מצוי בשלב מתקדם, לאחר הגשת תצהירי הצדדים ומשנקבע מועד לישיבת הוכחות. עם זאת, לא ניתן להתעלם מעקרונות היסוד המנחים את ההליך המשפטי, לרבות קיומו של הליך שיפוטי ראוי והוגן בין הצדדים וחקר האמת. במקרה דנן, לאחר הגשת התצהירים, בית המשפט התריע על חוסרים ראייתיים מצד הנתבעת, המקשים עליה להתמודד עם טיעוני התובעת, כמפורט בדיון מיום 16.6.2026. לאחר החלפת הייצוג, הודיע בא-כוח הנתבעת שמסמכים רלוונטיים לא הוגשו לתיק בית המשפט, לרבות התכתבויות ומסמכים שצורפו בעבר לכתבי הטענות מטעמה ומסמכים שהוחלפו בין הצדדים, הנוגעים לאופן ביצוען ואישורן של הזמנות רכש בין הצדדים, ונוגעים לנושאים המצויים במחלוקת בהליך דנן. באיזון הדרוש, ולאחר שנתתי דעתי גם לסכום התביעה והתביעה שכנגד, אני סבורה שיש לאפשר לנתבעת להגיש תיק מוצגים משלים ולתקן את רשימת העדים מטעמה, תוך שתינתן לתובעת לאחר מכן האפשרות, במידת הצורך, להגיש מוצגים נוספים מטעמה ולתקן את רשימת העדים מטעמה. כמו כן, בשים לב למחדלים הדיוניים של הנתבעת, הן לאור מועד הגשת הבקשה, הן לאור העובדה שלא מדובר במסמכים חדשים, אלא במסמכים שהיו מצויים ברשותה במהלך ניהול ההליך, והן לאור השלכות קבלת הבקשה על המשך ניהול התובענה, לרבות דחיית ישיבת ההוכחות והימשכות ההליכים, התרשמתי שיש לחייב את הנתבעת בהוצאות ממשיות. לאור כל האמור, אני מתירה לנתבעת ולתובעת שכנגד לזמן את העדים הנוספים כמפורט בבקשה מיום 19.8.2026, וכן להגיש תיק מוצגים משלים בתוך 30 יום. ביחס לעדים שמבוקש לזמן באמצעות בית המשפט יש להגיש בקשה נפרדת לזימון העדים, בצירוף פרטיהם, לרבות מען עדכני. לאחר מכן אורה על הפקדת שכרם בקופת בית המשפט. בנוסף, ב"כ הנתבעת יגיש לתיק בית המשפט הודעה בדבר פרטי מר צחי סביר, כפי שידועים לנתבעת, בתוך 7 ימים. התובעת והנתבעת שכנגד רשאית להגיש מוצגים נוספים ולעדכן את רשימת העדים מטעמה בתוך 30 יום לאחר הגשת תיק מוצגים משלים מטעם הנתבעת והתובעת שכנגד. הואיל והוקצה לישיבת ההוכחות יום דיונים אחד, אשר לא יאפשר שמיעת כלל העדים, המועד שנקבע ליום 16.3.2027 מבוטל. מועדי ההוכחות ייקבעו ליום 15.7.2027 בשעה 9:00 וליום 20.7.2027 בשעה 9:00. במועד הראשון יישמעו עדי התובעת והנתבעת-שכנגד ומחצית מעדי הנתבעת והתובעת-שכנגד. במועד השני יישמעו עדי הנתבעת והתובעת-שכנגד הנותרים. הנתבעת והתובעת-שכנגד תישא בהוצאות התובעת והנתבעת-שכנגד בסך 7,500 ש"ח בתוך 30 יום.