ת"ת 27025-10-26 מועצה מקומית שער שומרון נ' ברבי

בהחלטה מיום 14.10.26 נקבע כי בהתאם להוראות הדין והואיל ועם הגשת התנגדות קיומו של סעד זמני טעון עמידה בתנאים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי אשר הנטל להוכחתם מוטל על המשיבה ((ר' רע"א 7815/09 יונתן נ' אקסלנס (3.11.09); רע"א 5899-24 א.י.מ. סלים הובלות בע"מ נ' אמבר מכון לתערובת בע"מ (27.8.24); רע"א (חיפה) 42773-12-25 מוסא נ' אמות השקעות בע"מ (16.12.25)), ככל שהמשיבה מתנגדת לביטול העיקולים, עליה להשיב לבקשה עד ליום 18.10.26. עוד נקבע כי על התשובה להיתמך בתצהיר ערוך כדין ובהתחייבות עצמית כשם שהיה נדרש לו הייתה מגישה בקשה לסעד זמני. המשיבה לא הגישה תשובה הנתמכת בתצהיר והתחייבות עצמית במועד שנקבע וביום 19.10.26, עתרה בבקשה להארכת מועד בת 24 שעות. הבקשה התקבלה ואף נקבע מועד לדיון בבקשה לביטול העיקול, ליום 25.10.26. המשיבה לא עמדה במועד שהוארך לבקשתה וביום 20.10.26, בשעות אחר הצהריים, עתרה המשיבה בבקשה נוספת להארכת מועד בת יומיים לצורך השלמת תיאום, עריכה והתאמת תצהיר מאומת כחוק מול גורמי המועצה. עוד יצוין כי המשיבה לא צירפה את מסמכי הבקשה לביצוע תביעה על סכום קצוב, על אף שהתבקשה לעשות כן בהחלטה מיום 13.10.26. הואיל ומדובר בעיקול שהוטל בין היתר על חשבון עו"ש, עיקול מכביד; לנוכח פרק הזמן שעמד לרשות המשיבה לצורך הגשת תשובה; משלא הוצגה מניעה מתיאום והחתמת הגורמים הרלוונטיים בפרק הזמן האמור המצטבר כדי שבוע ימים; בהינתן כי המשיבה ממילא רשאית לעתור בבקשה לסעד זמני ככל שתמצא לנכון; משלא נטען לעת זו, לחשש מפני הברחת נכסים; ובשים לב ליתרות השליליות שבחשבון המבקשים (ר' לעניין זה: ע"א 323/80 אלתית בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד לז(2) 673 (1983)) - לא מצאתי להאריך את המועד פעם נוספת תוך הותרת העיקולים על כנם. אשר על כן, אני מורה על ביטול עיקולים שהוטלו על נכסי המבקש בגדרי תיק הוצל"פ מס' 506582-02-26). מובן כי אין בהחלטה זו משום מניעה מהגשת בקשה לסעד זמני בכפוף להוראות הדין וזאת מבלי להביע כל עמדה אשר לתוצאותיה. הדיון שנקבע ליום 25.10.26 מבוטל.