ת"ת 34990-08-26 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' אלבוים

כידוע, עם הגשת התנגדות, קיומו של סעד זמני טעון עמידה בתנאים הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי, אשר הנטל להוכחתם מוטל על המשיבה (ר' רע"א 7815/09 יונתן נ' אקסלנס (3.11.09); רע"א 5899-24 א.י.מ. סלים הובלות בע"מ נ' אמבר מכון לתערובת בע"מ (27.8.24); רע"א (חיפה) 42773-12-25 מוסא נ' אמות השקעות בע"מ (16.12.25)). לפיכך, ככל שהמשיבה מתנגדת לביטול העיקול, עליה להשיב לבקשה עד ליום 19.10.26. על התשובה להיתמך בתצהיר ערוך כדין ובהתחייבות עצמית, כנדרש בבקשה לסעד זמני. מבלי לגרוע מן האמור לעיל ומבלי להביע עמדה לגופן של טענות הצדדים, לאחר שעיינתי בבקשה ובהתנגדות ולאחר שנתתי דעתי, בין היתר, לטעמי הבקשה על נספחיה; לגובה החוב הנטען; להיקף וטיב המחלוקת בין הצדדים כפי העולה מכתבי הטענות; לטענות ביחס להכבדה שיש לעיקול על ההתנהלות השוטפת של המבקשת; ליתרות שבחשבון המבקש (ר' לעניין זה ע"א 323/80 אלתית בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, פ"ד לז(2) 673 (1983)) ולכך שהנטל להוכחת התנאים הנדרשים לעיקול זמני מוטל על המשיבה – אציע לצדדים לשקול הסכמה למתווה לפיו לעת זו העיקול שהוטל על חשבון העו"ש יבוטל וזאת מבלי שמי מהצדדים מודה בטענות הצד שכנגד. היעדר הודעה מטעם הצדדים ייחשב כהסכמה להצעת בית המשפט. ת.פ. 20.10.26.