תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 3546/98 ש.ח. מהנדסים ויועצים בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הבריאות

22 מסמכים · 14.06.1998 – 28.06.2000 · 8 בחיפוש, 14 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    יצחק זמיר

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    המשיבים הודיעו כי אין מניעה להמשך הניסוי, ולכן הבקשה לצו ביניים בעניין זה התייתרה. נותרה בקשה לצו ביניים בדבר סודיות זהות הרפתנים המשתתפים בניסוי, והמשיבים טוענים כי לא הוצגה עילה לכך. בית המשפט הורה לעותרות להודיע מהי העילה המשפטית לדעתן…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    יצחק זמיר

  3. החלטהארכיון

    יצחק זמיר

  4. החלטהארכיון

    יצחק זמיר

  5. החלטהארכיון

    יצחק זמיר

  6. החלטהארכיון

    יצחק זמיר

  7. החלטהארכיון

    אהרן ברק

  8. החלטהנכלל בחיפוש

    בהחלטה הוסכם כי טענות החיסיון שהועלו בבקשה נפרדת ייכללו בעתירה. בית המשפט נתן צו על-תנאי, לרבות לעניין גילוי שמות המשתתפים בניסוי, וקבע תשובה תוך 60 יום. הדיון בדרישת הגילוי נקבע לתזכורת בפני השופטת דורנר.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דליה דורנר

  9. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יותר לעותרת לייבא ולשווק את ההורמון סומאטוטרופין, או לחלופין להרחיב את כמויות הייבוא והמעקב ולהמשיך ביבוא לפי הרישיון שהותלה. ההחלטה אינה כוללת הכרעה לגופו של…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דליה דורנר, דורית ביניש, מנחם אילן

  10. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ הוציא צו על-תנאי מתוקן במקום הצו מיום 19.10.98. הצו מורה למשיבים לנמק מדוע לא יותר ייבוא ושיווק של ההורמון, או לחלופין הרחבת הייבוא והמעקב וביטול דרישת גילוי שמות המשתתפים. המשיבים התבקשו להגיש תשובתם תוך 60…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דליה דורנר, דורית ביניש, מנחם אילן

  11. החלטהארכיון

    דליה דורנר

  12. החלטהארכיון

    דליה דורנר

  13. החלטהארכיון

    דליה דורנר

  14. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  15. החלטהארכיון

    דליה דורנר

  16. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה למתן פרטים נוספים בעתירה הנוגעת לרישום תכשיר וטרינרי המגביר תנובת חלב. נקבע כי ההליך אינו תחליף לחקירה נגדית או לשאלון, וכי טענת אפליה שלא נטענה בעתירה אינה מצדיקה מתן פרטים. אין צו להוצאות.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  17. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה את מועד הדיון שנקבע לתאריך 1.7.99 לאור הודעת המשיבים. המשיבים הורו להגיש תצהיר נוסף בתוך 60 ימים, ולאחר מכן תינתן לעותרות הזדמנות להודיע אם לתקן את העתירה.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דליה דורנר

  18. החלטהארכיון

    דליה דורנר

  19. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה למתן צווי ביניים בעתירה לאישור תכשיר ווטרינרי. נקבע כי לא מצא עילה לתת את הסעדים המבוקשים. משהעתירה קבועה לדיון בפני הרכב, אין מקום לתת סעד זמני בטרם תידון.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דליה דורנר

  20. החלטהארכיון

    דליה דורנר

  21. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי על המדינה להגיש תצהיר משלים בתוך 60 ימים. לאחר שהמדינה ביקשה אורכה נוספת למיצוי ההליכים האדמיניסטרטיביים, והעותרות התנגדו, אישר בית המשפט את האורכה. המדינה תגיש את התצהיר בתוך 60 ימים מההמצאה, ולאחר מכן יפעלו העותרות בהתאם…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    דליה דורנר

  22. החלטההמסמך המרכזיארכיון

    דליה דורנר