פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 6899/98 אלמוג אלפרד נ. עיריית אשדוד

ניתן ביום

בקצרה

רשויות מקומיות · אגרה בגין היתר הצבת סחורה או מתקנים ברחובעתירה מנהלית נגד חוק העזר לאשדוד (שימור רחובות) בעניין חיוב באגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד חיוב באגרה על בעל חנות המציג סחורה או מתקנים מחוץ לחנותו נדחתה. נקבע כי לפי סעיף 3 לחוק העזר 'רחוב' יכול לכלול גם שטח פרטי. בית המשפט קבע כי אין נפקא מינא בין שטח פרטי לציבורי, שכן הרשות הניחה תשתית לא מופרכת לעלות עודפת של פיקוח והסדר.

העובדות

העותרים תקפו חיוב באגרה על בעל חנות שמציג סחורה או מתקנים מחוץ לחנותו. במהלך הדיון הוסכם כי לפי חוק העזר 'רחוב' יכול לכלול גם שטח פרטי, ולכן טעונה הצבה כזו היתר. המחלוקת נותרה סביב כשרות החיוב באגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חיוב באגרה לפי חוק העזר לאשדוד (שימור רחובות) על בעל חנות המציג סחורה או מתקנים ברחוב הוא כדין?
  2. 2.האם משנה הבדל בין שטח ציבורי לשטח פרטי לעניין השאלה האמורה?

הלכות

  1. 1

    לעניין חיוב באגרה אין נפקא מינא אם מדובר בשטח פרטי או ציבורי, כאשר הרשות הניחה תשתית בדבר עלות עודפת הכרוכה בפיקוח ובשמירת הסדר.

    ״אנו סבורים שלענין השאלה האמורה אין נפקה מינא אם מדובר בשטח פרטי או לא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חוק העזר לאשדוד
  • שימור רחובות
  • רחוב
  • שטח פרטי
  • שטח ציבורי
  • היתר הצבת סחורה
  • אגרה
  • עלות עודפת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

6899/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

אלמוג אלפרד

2.

אלמוג בן קטין ע"י אביו עותר מס 1

נגד

המשיבים

:

1.

עיריית אשדוד

2.

ראש עיריית אשדוד

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

ט' בסיון תש"ס

(12.6.00)

בשם

העותרים

: עו"ד נונו אברהם

בשם

המשיבים

:

עו"ד טויסטר ישראלי

פסק-דין

המשנה לנשיא ש' לוין:

המחלוקת לגבי אותו חלק מהעתירה שעליו ניתן לעותרים צו על תנאי הצטמצמה כאשר העותרים כבר אינם חולקים שעל פי סעיף 3 לחוק העזר לאשדוד (שימור רחובות), תשל"ו1975- יכול "רחוב" ויהיה לא רק שטח ציבורי אלא גם שטח פרטי.

אשר על כן טעונה היתר הצבת סחורה או מתקנים בשטח פרטי שהוא "רחוב" מחוץ לחנות פרטית. המחלוקת בין בעלי הדין סבה אך סביב השאלה אם החיוב באגרה המוטל לפי חוק העזר על בעל החנות המציג סחורה או מתקנים כאמור הוא כדין.

אנו סבורים שלענין השאלה האמורה אין נפקה מינא אם מדובר בשטח פרטי או לא; בשני המקרים הניחה המשיבה תשתית שלא נסתרה בדבר קיומה של עלות עודפת הכרוכה בפיקוח ובשמירת הסדר הכרוכים בהצבה האמורה, ולא רק עלות עודפת הכרוכה בעצם הוצאת ההיתר.

לפיכך אנו דוחים את העתירה. העותרים ישלמו למשיבים מס' 2 שכ"ט עו"ד 10,000 ש"ח.

ניתן היום, ט' בסיון תש"ס (12.6.00).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו

פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98068990.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 125/06ועד עובדי החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בע" נ. שר האוהחלטה

הלכות

  1. 1לעניין חיוב באגרה אין נפקא מינא אם מדובר בשטח פרטי או ציבורי, כאשר הרשות הניחה תשתית בדבר עלות עודפת הכרוכה בפיקוח ובשמירת הסדר.