תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בג"ץ 8736/11 דוד בן שיטרית נ. בית המשפט המחוזי ב"ש

4 מסמכים · 27.11.2011 - 04.03.2012 · 1 בחיפוש, 3 בארכיון

ציר הזמן

27.11.2011החלטהארכיון
עדנה ארבל
19.12.2011החלטהארכיון
עדנה ארבל
23.01.2012החלטהארכיון
עדנה ארבל
04.03.2012פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שעסקה בשאלה האם בקשה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות חייבת להידון בפני המותב הדן בתיק העיקרי. נקבע כי התערבות בהחלטות ביניים בהליך פלילי היא חריגה, וכי הפרקטיקה של דיון בפני שופט שאינו דן בתיק…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מרים נאור, עדנה ארבל

פסק הדין

04.03.2012

סדר דין פלילי · גילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות

עתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי בדבר סמכות דיון בבקשה לגילוי ראיה חסויה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שעסקה בשאלה האם בקשה לגילוי ראיה חסויה לפי סעיף 45 לפקודת הראיות חייבת להידון בפני המותב הדן בתיק העיקרי. נקבע כי התערבות בהחלטות ביניים בהליך פלילי היא חריגה, וכי הפרקטיקה של דיון בפני שופט שאינו דן בתיק אינה נראית חורגת מסמכות. העתירה נמצאה גם תיאורטית לאחר שהמותב העיין בחומר החסוי בעצמו.

לקריאת פסק הדין