תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · בע"מ 8644/13 פלוני נ. פלוני
3 מסמכים · 01.01.2014 – 29.01.2014 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
אליקים רובינשטיין
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון סבר על פני הדברים כי מסקנת בית המשפט המחוזי בדבר מניעה עובדתית אינה מתחייבת, שכן הנטל להוכיח אי־אפשרות לקיים החלטה מוטל על המשיבים. הוא קבע את הבקשה לדיון, וביקש מהמשיבות והנאמן למצוא פתרונות שיאפשרו למבקשת לשוב אל הנכס.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליקים רובינשטיין
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה שדחתה בקשה להפעלת סעיף 6 לפקודת הבזיון נגד משיבות שהשכירו נכס בניגוד להחלטות שיפוטיות. נקבע כי טענת העדר אפשרות לביצוע מוטלת על הטוען לה וכי הימצאות שוכרים בנכס לא הוכחה כמונעת את הביצוע. הוטל קנס על…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליקים רובינשטיין