תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"א 1253/09 אברהם פלקסר נ. בנק אוצר החייל בע''מ

4 מסמכים · 11.02.2009 – 02.03.2009 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

11.02.2009פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שלא לפטור את המערער מהפקדת עירבון והעמידו על סכום מופחת של 5,000 ש"ח. נקבע כי סיכויי ההליך הראשי, בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין עירבון, אינם מצדיקים פטור, אף שהניח כי יכולתו הכלכלית של המערער…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אשר גרוניס
19.02.2009החלטהארכיון
אשר גרוניס
25.02.2009החלטהארכיון
אשר גרוניס
02.03.2009החלטהנכלל בחיפוש
המערער ביקש לבטל החלטה שהאריכה את המועד להפקדת עירבון, בטענה שלא אפשרו לו להגיב לתשובת המשיב לבקשת הארכה. בית המשפט קבע כי בערעורים ובקשות רשות ערעור חלה תקנה 465 ולא תקנה 241(ג1), ולכן אין למערער זכות תגובה כטענתו. הבקשה לביטול נדחתה לאחר…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אשר גרוניס

פסק הדין

11.02.2009

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת עירבון להוצאות

ערעור על החלטת הרשם בבקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת הרשם שלא לפטור את המערער מהפקדת עירבון והעמידו על סכום מופחת של 5,000 ש"ח. נקבע כי סיכויי ההליך הראשי, בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בעניין עירבון, אינם מצדיקים פטור, אף שהניח כי יכולתו הכלכלית של המערער דלה. נקבע כי אם העירבון לא יופקד תוך עשרה ימים ייד חה ההליך.

לקריאת פסק הדין