פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7493/10 טנצר נכסים והשקעות בע"מ נ. בנק כרמל אגוד למשכנתאות והשקעות ב

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ביטול מחיקת תביעה על הסף והפניה להגשת תביעה כספיתערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שמחק את התביעה על הסף

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי שמחק את התביעה על הסף, מאחר שלמערערים לא ניתנה הזדמנות להביא ראיות. לנוכח מכירת הרכוש והפיכת הסעד לבלתי מעשי, התירו למערערים להגיש תביעה כספית. בוטלו ההוצאות שהוטלו בערכאה הקודמת, ולא נפסקו הוצאות בערכאה זו.

העובדות

בית המשפט המחוזי מחק את התביעה על הסף. במהלך ההליך נמכר חלק מהרכוש, נערכה התמחרות ושולם סכום של למעלה מ-750,000 ש"ח שיועד לחובות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום לאפשר למערערים להוכיח את תביעתם ולא למחוק אותה על הסף, כאשר לא התאפשרה הבאת ראיות?
  2. 2.האם יש לאפשר למערערים להמשיך בתביעה כספית לאחר שחלק מהרכוש נמכר והסעד המבוקש אינו מעשי עוד?

הלכות

  1. 1

    מחיקת תביעה על הסף הייתה מוקדמת, שכן למערערים היה להם יומם בבית המשפט והם היו צריכים לאפשר להם להוכיח את תביעתם

    ״שוכנענו שהיה מקום לאפשר למערערים להוכיח את תביעתם ולא למחוק את התביעה על הסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח מעשה עשוי והסעד המבוקש שאינו מעשי, ניתן לאפשר הגשת תביעה כספית שבמהלכה יוכחו העובדות והטענות הרלבנטיות

    ״במצב שנוצר הוחלט, שהמערערים יוכלו להגיש תביעה כספית כפי שימצאו לנכון ובמהלכה להוכיח את העובדות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה עשוי
  • התמחרות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7493/10

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט א' שהם

המערערים:

1. טנצר נכסים והשקעות בע"מ

2. שמואל ליבל טנצר

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק כרמל אגוד למשכנתאות והשקעות

בע"מ

2. אלפא נגבה בע"מ

3.עו"ד אשכנזי יעקב קובי, בתוקף תפקידו

ככונס

נכסים

4. עו"ד יצחקי נתן, בתוקף תפקידו ככונס נכסים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז

מיום 20.07.2010 בה"פ 8405-08-09 שניתן על ידי

כבוד השופט ע' גרוסקופף

תאריך הישיבה:

י"ט בשבט תשע"ג

(30.1.13)

בשם המערערים:

עו"ד ד' צברי

בשם המשיבים 1, 3:

עו"ד י' גרינהויז-לנדוי

בשם המשיבים 2, 4:

עו"ד נ' יצחקי

פסק-דין

עיינו בחומר שהוצג בפנינו כשבמוקדו פסק דינו המפורט של בית המשפט המחוזי שמחק את התביעה על הסף. שמענו את טעוני הצדדים בהרחבה, שוכנענו שהיה מקום לאפשר למערערים להוכיח את תביעתם ולא למחוק את התביעה על הסף, מבלי שיהיה להם יומם בבית המשפט במובן שלא התאפשרה הבאת ראיות. בינתיים מסתבר שחלק מהרכוש נמכר והמציאות העומדת בפני המערערים היא מציאות של מעשה עשוי והסעד כפי שהתבקש מלכתחילה נראה שאינו מעשי עוד (כפי שנמסר, הייתה התמחרות, שולם כסף למעלה מ-750.000 ₪ שיועד לחובות וכו'). במצב שנוצר הוחלט, שהמערערים יוכלו להגיש תביעה כספית כפי שימצאו לנכון ובמהלכה להוכיח את העובדות הרלבנטיות וטענותיהם הקשורות לתביעה.

פסק הדין שניתן בבית המשפט המחוזי יבוטל. רשמנו בפנינו שכל צד שומר על טענותיו, ההוצאות שהוטלו על המערערים בבית המשפט המחוזי יבוטלו.

אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ט בשבט התשע"ג (30.1.2013).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (9 מסמכים)

  • ע"א 7015/21מוסך האחים חוני בע"מ נ. עו"ד שי בר נירהחלטה
  • ע"א 8863/20The Synod of Bishops of the Russian Orthodox Churc נ. The Orהחלטה
  • ע"א 1416/20סאהר ספדי נ. פקיד שומה נצרתהחלטה
  • רע"א 8726/19ליעם גל-און נ. ואדים סוירףהחלטה
  • ע"א 8831/18קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים נ. תומר בן זקןהחלטה
  • רע"א 4417/18דן בבלפור נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מהחלטה
  • ע"א 386/15שחר בן מאיר עו"ד נ. נוחי דנקנרהחלטה
  • רע"א 7085/13אביבית גולדברג נ. מנורה מבטחים ביטוח בע"מהחלטה
  • עע"מ 2390/12נציגות פרוייקט מגדלי בארי-נהרדעא תל אביב נ. גקי רוזנבלום (גוהחלטה

הלכות

  1. 1מחיקת תביעה על הסף הייתה מוקדמת, שכן למערערים היה להם יומם בבית המשפט והם היו צריכים לאפשר להם להוכיח את תביעתם
  2. 2לנוכח מעשה עשוי והסעד המבוקש שאינו מעשי, ניתן לאפשר הגשת תביעה כספית שבמהלכה יוכחו העובדות והטענות הרלבנטיות