תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · בש"א 4280/17 י.פ תפנית הנדסה ייזום סחר והשקעות בע"מ נ. איווה פארם בע"מ

3 מסמכים · 25.05.2017 - 20.07.2017 · 1 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

25.05.2017החלטהארכיון
מני מזוז
02.07.2017החלטהארכיון
מני מזוז
20.07.2017החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיונים בשש בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד בנקים, שנתבקש להתבצע לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי ההסדר הייחודי בסעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות הוא הדרך המועדפת, והסמכות לפי תקנה 7 מופעלת רק בנסיבות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מני מזוז

המסמך המרכזי

20.07.2017

תובענות ייצוגיות · איחוד דיונים בבקשות לאישור תובענה ייצוגית

בקשה לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי לאיחוד דיונים בבקשות לאישור תובענה ייצוגית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיונים בשש בקשות לאישור תובענות ייצוגיות נגד בנקים, שנתבקש להתבצע לפי תקנה 7 לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי ההסדר הייחודי בסעיף 7 לחוק תובענות ייצוגיות הוא הדרך המועדפת, והסמכות לפי תקנה 7 מופעלת רק בנסיבות חריגות. המקרה שבפניו אינו נכלל בנסיבות אלה.

לקריאת המסמך