עתירה לדיון נוסף בפסק דין של בית המשפט העליון
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
העותרות, חברות תעופה, ביקשו דיון נוסף בפסק הדין שקבע כי הודעות ביטול העמלה לסוכני הנסיעות מהוות הפרת חוזה. בית המשפט דחה את העתירה בקובעו כי פסק הדין מבוסס על פרשנות ההסכם הספציפי ואינו קובע הלכה כללית חדשה, וכי הטענות הן ערעוריות. לפיכך לא מתקיימים התנאים לדיון נוסף לפי סעיף 30(ב) לחוק בתי המשפט.
לקריאת המסמך