תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · דנ"מ 5519/15 יוסף אחמד יונס נ. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
18 מסמכים · 21.08.2015 - 17.12.2019 · 3 בחיפוש, 15 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט דחה בקשה לפטור מהפקדת עירבון בהליך של בקשה לדיון נוסף. נקבע כי גובה העירבון נגזר מאומדן ההוצאות הצפויות, וכי חשיבות ציבורית של הסוגיות אינה מצדיקה פטור כשיש לבקש אינטרס אישי. העירבון נותר על כנו, בסכום של 30,000 ש"ח.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
גלעד לובינסקי
- החלטהארכיון
מרים נאור
- החלטהארכיון
מרים נאור
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי
- החלטהארכיון
מרים נאור
- החלטהארכיון
מרים נאור
- החלטהארכיון
מרים נאור
- החלטהארכיון
מרים נאור
- החלטהארכיון
מרים נאור
- החלטהארכיון
מרים נאור
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- החלטהארכיון
אסתר חיות
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
הדיון הנוסף נדרש לשאלת סיווג תובענה ייצוגית נגד תאגיד מים וביוב כ"עוסק" או "רשות", ולשאלת חובת פנייה מוקדמת לרשות טרם הגשת בקשה לאישור. בדעת הנשיאה נקבע כי הגבייה היא "מחיר" ולא מס, וכי ניתן להגיש את ההליך לפי פרט 1. עוד נקבע כי אין להטיל…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אסתר חיות, חנן מלצר, ניל הנדל, עוזי פוגלמן, יצחק עמית, נעם סולברג, דפנה ברק-ארז
- תקציריםנכלל בחיפוש
בדיון נוסף נקבע כי אין להטיל על תובע ייצוגי חובת פנייה מוקדמת לרשות לפי חוק תובענות ייצוגיות, והפך את פסק הדין בעע"מ 2978/13. נקבע עוד כי תעריפי מים וביוב הם מחיר ולא מס או אגרה, ולכן תובענה נגד תאגיד מים וביוב בגינם תוגש כנגד עוסק ולא לפי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.