תיק בבית המשפט העליון
ע"א 11152/04יוסף פרדו נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
10 מסמכים · 04.04.2005 – 23.10.2011 · 6 בחיפוש, 4 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל בקשת שתי עמותות להצטרף להליך במעמד של ידיד בית המשפט בערעור על פיצוי לנפגע תאונת דרכים למימון מכון ליווי. נקבע כי צירוף ידיד בית המשפט הוא עניין של שיקול דעת הנשקל מול תרומה פוטנציאלית וחשש לפגיעה ביעילות הדיון.…
יגאל מרזל
- החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי היקף הסיכומים יישאר עד 15 עמודים, וכי סיכומים החורגים מכך יושבו למערער בע"א 11152/04 שיגיש סיכומים מתוקנים תוך 5 ימים. הבקשה להגדלת סיכומי התשובה והתגובה התקבלה בהסכמה, ובקשה לצירוף מוצג התקבלה בכך שסיכומי בעל הדין שכנגד…
עודד שחם
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטהארכיון
אהרן ברק, דורית ביניש, אליעזר ריבלין
- פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי פיצוי עבור שירותי ליווי אינו נזק ממוני בר-פיצוי, משיקולי תקנת הציבור ומדיניות הדין הפלילי בתחום הזנות. פגיעה בתפקוד המיני תפוצה באמצעות טיפולים רפואיים כנזק ממוני ובאמצעות הנזק הלא ממוני. פסק הדין ביטל את הפיצוי…
אהרן ברק, דורית ביניש, אליעזר ריבלין
- פסקי דין באנגליתתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי פיצוי בגין פגיעה בתפקוד המיני ניתן כנזק ממוני בעבור תרופות וטיפולים מוכרים, וכנזק לא ממוני בעבור הסבל הנובע מהפגיעה. לא נפסק פיצוי ממוני בגין הוצאות שירותי ליווי, הן משום שלא הוכח צורך עובדתי בכך והן מטעמי מדיניות…
- פד"יתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש
בית המשפט קיבל בקשה לעיון בתיק לצורך עבודת דוקטורט, למרות התנגדות המערער שלא הציג נימוק ממשי. נקבע כי לא קיים איסור שבדין, ותכלית המחקר האקדמי מוצדקת. העיון הותר בכפוף להגבלה שלא יחול על חוות דעת רפואיות ולשימוש למטרות מחקר בלבד.