החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 11152/04יוסף פרדו נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל

בית המשפט קיבל בקשה לעיון בתיק לצורך עבודת דוקטורט, למרות התנגדות המערער שלא הציג נימוק ממשי. נקבע כי לא קיים איסור שבדין, ותכלית המחקר האקדמי מוצדקת. העיון הותר בכפוף להגבלה שלא יחול על חוות דעת רפואיות ולשימוש למטרות מחקר בלבד.

העובדות

הוגשה בקשה לעיון בתיק בית המשפט לצורך כתיבת עבודת דוקטורט. העיון מוגבל בהיקפו ואינו חל על חוות דעת רפואיות. המערער התנגד ללא נימוק ממשי, ושאר הצדדים הותירו את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט. הדיון נערך בדלתיים פתוחות ופסק הדין פורסם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר עיון בתיק בית המשפט לצורך כתיבת עבודת דוקטורט?
  2. 2.האם מצדיקה התנגדות המערער, שלא הציג נימוק ממשי, מניעת העיון?

הלכות

  1. 1

    אין איסור שבדין על עיון בתיק בית המשפט לצורך עריכת מחקר אקדמי, בשים לב לפומביות הדיון ולפרסום פסק הדין, ולכן יש לאפשר את העיון בכפוף להגבלות.

    ״לא מצאתי איסור שבדין על העיון המבוקש״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הפתרון המידתי לחשש מפגיעה בצנעת הפרט הוא הגבלת היקף העיון שלא יחול על חוות דעת רפואיות והגבלת השימוש לצורכי מחקר בלבד.

    ״הפתרון המידתי לחשש זה טמון בהגבלת היקף העיון כך שלא יחול על חוות-דעת רפואיות״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עיון בתיק בית המשפט
  • עבודת דוקטורט
  • מחקר אקדמי
  • פומביות הדיון
  • צנעת הפרט
  • חוות דעת רפואיות
  • זכות הציבור לדעת

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

11152/04 - י"ט

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

מבקש העיון:

עדי יוכט

המערער:

יוסף פרדו

נ ג ד

המשיבים:

1. מגדל חברה לביטוח בע"מ

2. אבנר אגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

3. היועץ המשפטי לממשלה

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

לפניי בקשה לעיין בתיק בית-המשפט בהליך שבכותרת לצורך כתיבת עבודת דוקטורט. העיון המבוקש מוגבל מלכתחילה בהיקפו, בהתחשב בכך שבקשת העיון אינה מחילה עצמה על חוות-דעת רפואיות. המערער מתנגד לבקשה בלא להציג נימוק ממשי להתנגדותו. יתר הצדדים הותירו את הבקשה לשיקול-דעת בית-המשפט.

דין הבקשה להתקבל. הדיון בהליך שבכותרת נערך בדלתיים פתוחות. פסק-הדין המציין את שמות הצדדים וכן את פרטי המקרה, כבר פורסם ברבים. בהתחשב בכל אלה, לא מצאתי איסור שבדין על העיון המבוקש. תכליתו של העיון

– עריכת מחקר אקדמי – מוצדקת כשלעצמה. המערער לא הציג טעם כלשהוא להתנגדותו לעיון בתיק בית-המשפט, וממילא לא הרים את הנטל להוכיח טעם כבד-משקל ומשכנע למניעת העיון, בשים לב לחשיבותם של עקרונות פומביות הדיון וזכות הציבור לדעת. ככל שההתנגדות נובעת מחשש לפגיעה בצנעת הפרט מעבר לפרטים שכבר פורסמו ברבים, הרי שהפתרון המידתי לחשש זה טמון בהגבלת היקף העיון כך שלא יחול על חוות-דעת רפואיות (ככל שהללו מצויות בתיק בית-המשפט), וכן בהגבלת השימוש שייעשה בעיון למטרות מחקר בלבד. בכפוף לשתי הגבלות אלה, בקשת העיון מתקבלת. העיון ייערך במזכירות בית-המשפט לפי הנוהל המקובל.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי

תשע"ב (23.10.2011).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (28 מסמכים)

  • רע"א 4474/20נון יהודית נ. משה הרשקוביץפסק-דין
  • ע"א 2144/13עזבון המנוח מנטין עמית עמוס ז"ל נ. הרשות הפלשתיניתפסק-דין
  • ע"א 2853/16עו"ד משעלי גולן נ. קיבוץ שריד אגודה שיתופית חקלאית בע"מפסק-דין
  • ע"א 2890/16החלטה
  • רע"א 4285/16סמיר סלאח סולטאן נ. מקורות - חברת המים הלאומית של ישראל בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 8865/14שעבאן מרואן נ. שר הכלכלההחלטה
  • עע"מ 683/13רשות שדות התעופה נ. אליהו טויטו ואח'פסק-דין
  • בע"מ 7272/10פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"א 544/10פלוני נ. עיריית כפר קאסםפסק-דין
  • ע"א 3222/10ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ נ. פלוניפסק-דין
  • בג"ץ 466/07ח"כ זהבה גלאון-יו"ר סיעת מר"צ-יחד נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין
  • ע"א 7895/08קלינה אליעזר ובניו הנדסה תכנון וביצוע עבודות חשמל נ. מוחמד יפסק-דין
הצגת עוד 16
  • ע"א 6082/08מרכז כנה מאיר לתרבות נוער וספורט בע"מ נ. מרים אגבבהפסק-דין
  • ע"א 4022/08מרים אגבבה נ. ד.י.ש חברה בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 5637/07פלוני נ. שר הבריאותפסק-דין
  • רע"א 5267/09H.Lundbeck A S נ. אוניפארם בע"מפסק-דין
  • ע"א 8536/06ירון כוכבי נ. כלל חברה לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 6/08בנק הפועלים בע"מ נ. בייזמן השקעות בע"מפסק-דין
  • ע"א 3133/03עופר ירקוני נ. מנורה חב' לביטוח בע"מפסק-דין
  • ע"א 3015/06מדינת ישראל נ. פנינה פינקלשטייןפסק-דין
  • ע"א 89/04דר יולי נודלמן נ. נתן שרנסקיפסק-דין
  • ע"א 6058/06הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ נ. הילה אייקיןפסק-דין
  • רע"א 1272/05גד כרמי נ. דניאל סבגפסק-דין
  • ע"א 8877/04יריב כהן נ. יושאי רונןפסק-דין
  • ע"א 1068/05עיריית ירושלים נ. עמרם מימוניפסק-דין
  • ע"א 1249/04רבאח אדהם נ. רבאח רביעפסק-דין
  • עע"מ 1925/05הועדה המקומית לתכנון ובניה-הרצליה נ. חברת פרטנר תקשורת בע"מהחלטה
  • ע"א 11313/04מגדל חברה לביטוח בע"מ נ. יוסף פדרוהחלטה

הלכות

  1. 1אין איסור שבדין על עיון בתיק בית המשפט לצורך עריכת מחקר אקדמי, בשים לב לפומביות הדיון ולפרסום פסק הדין, ולכן יש לאפשר את העיון בכפוף להגבלות.
  2. 2הפתרון המידתי לחשש מפגיעה בצנעת הפרט הוא הגבלת היקף העיון שלא יחול על חוות דעת רפואיות והגבלת השימוש לצורכי מחקר בלבד.