תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 1535/00 משה צאלח נ. שם טוב צביח

6 מסמכים · 28.03.2000 - 10.12.2001 · 4 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הורה על צו עיכוב ארעי ביחס לחלקה נושא הדיון, כך שלא ישונה מצבה ולא יועברו בה זכויות עד להחלטה אחרת. הבקשה לעיכוב לא התקבלה ביחס לחיובים הכספיים שהושתו על המבקש. המשיבים הונחו להגיב תוך 20 ימים.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    מישאל חשין

  2. החלטהארכיון

    מישאל חשין

  3. החלטהנכלל בחיפוש

    הקטע קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד על פי בקשה. נקבעו הכללים להמצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין אחר, עם ציון ההמצאה בסיכומים. כמו כן נקבעו דרישות לבקשה לשינוי המועדים,…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  4. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי המשיב 1 לא הגיש סיכומים במועד ולא ביקש הארכה. המשיב התבקש לתת טעם תוך חמישה ימים מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    בעז אוקון

  5. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  6. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דין בתובענה לפיצוי. נקבע כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים של הערכאה הדיונית, וכי אי-חקירת המשיבים על שיעור נזקיהם מונעת התערבות בקביעת הפיצוי. הפיצוי יגבה מן הערבות הבנקאית, והמערער חויב בשכר טרחת…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    שלמה לוין, דליה דורנר, אדמונד לוי