החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1535/00 משה צאלח נ. שם טוב צביח

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצועבקשה לעיכוב הליכים וצו עיכוב ארעי בהליך אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על צו עיכוב ארעי ביחס לחלקה נושא הדיון, כך שלא ישונה מצבה ולא יועברו בה זכויות עד להחלטה אחרת. הבקשה לעיכוב לא התקבלה ביחס לחיובים הכספיים שהושתו על המבקש. המשיבים הונחו להגיב תוך 20 ימים.

העובדות

המבקש ביקש עיכוב הליכים בנוגע לחלקה שהוא טוען לה, והמשיבים נדרשו להגיב לבקשת העיכוב. בית המשפט הורה על צו עיכוב ארעי ככל שהמדובר בחלקה נושא הדיון, ללא עיכוב בנושא החיובים הכספיים שהושתו על המבקש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ארעי של ההליך בחלקה נושא הדיון עד להחלטה אחרת?

מילות מפתח

  • צו עיכוב ארעי
  • חלקה
  • החיובים הכספיים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1535/00 - א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המ

בקש:

משה צאלח

נגד

המשיבים

:

1. שם טוב צביח

2.

שחר מנקלריז

3.

פורטונה מנקלריז

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק-דין בית-המשפט

המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 10.1.2000

בת"א

273/94 שניתן על-ידי כב' השופטת

א'

קובו

החלטה

ניתן בזאת צו עיכוב ארעי ככל שהמדובר בחלקה נושא הדיון, שלא ישונה מצבה ושלא יועברו בה זכויות עד להחלטה אחרת.

אין ניתן צו עיכוב בנושא החיובים הכספיים שהושתו על המבקש.

המשיבים רשאים להגיב על בקשת העיכוב תוך 20 ימים ולאחר מכן אחליט על דבר המשך ההליכים.

היום, כ"א באדר ב' התש"ס (28.3.2000).

ש ו פ ט

יהעתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00015350. G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות