תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 2276/20 ע"א 2276/20
10 מסמכים · 26.03.2020 - 06.11.2022 · 3 בחיפוש, 7 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצויי הפקעה שנפסקו בבית המשפט המחוזי, בהתחשב בכך שהמשיבים עודם מחזיקים בשטח הנותר ולא נמסרה החזקה לרשות המפקיעה. נקבע כי מאזן הנוחות נוטה לטובת המבקשים, ואילו רכיב שכר הטרחה וההוצאות לא יעוכב.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עוזי פוגלמן
- החלטהארכיון
עוזי פוגלמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הבהיר כי החלטתו מיום 14.4.2020 הורתה על עיכוב ביצוע של תשלום פיצויי ההפקעה בלבד. הבקשה לעיכוב ביצוע לא כללה עתירה לעיכוב הוצאות המשפט שנפסקו בהחלטה מאוחרת, ולכן אין בהחלטה צו לעיכוב תשלומן. המבקשים חויבו בהוצאות המשיבים…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עוזי פוגלמן
- החלטהארכיון
רון גולדשטיין
- החלטהארכיון
רון גולדשטיין
- החלטהארכיון
קרן אזולאי
- החלטהארכיון
דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
- החלטהארכיון
דוד מינץ
- פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי הסכמה על פיצוי אגב הפקעה אינה שוללת את תחולת דיני ההפקעה, וכי עילת התביעה לפיצויי הפקעה לא התיישנה אף שהעילות החוזית והנזיקית התיישנו. נקבע כי חישוב הפיצוי ייעשה לפי שווי המגרש החלופי שלא נמסר, והדיון הוחזר לבית…
דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן