תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 3475/01 פנינה אריאלי נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
6 מסמכים · 14.08.2001 - 06.10.2002 · 3 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
הקטע קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד בבקשה. נקבעו הוראות להמצאת שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין, עם ציון ההמצאה בסיכומים. בקשה לשינוי המועדים צריכה לכלול תגובות בעלי הדין ולנקוב…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עודד שחם
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה עוסקת באי הגשת סיכומי המערער לערעור שכנגד במועד שהוארך. בית המשפט נתן למערער חמישה ימים להשיב מדוע לא יועבר התיק להרכב לדיון. נקבע כי בהעדר תגובה יועבר התיק להרכב ללא התראה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עודד שחם
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
תאודור אור
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעור והערעור שכנגד על פסק דין שייחס 20% מהנכות הנפשית לתאונה. נקבע שחובה למנות מומחה נוסף רק כשאין חוות דעת רפואית שניתן לסמוך עליה. כאן חוות הדעת, העדות והראיות האחרות אפשרו הכרעה, ולכן אין חובה כזו.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור, אליהו מצא, יעקב טירקל