תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 3874/00 אטל הרשקוביץ נ. בית עמי בע"מ
5 מסמכים · 08.02.2001 - 08.04.2002 · 4 בחיפוש, 1 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
הטקסט קובע כי מחדל של בעל דין בהגשת סיכומים אינו פוטר את יתר בעלי הדין, אלא אם שונה המועד על פי בקשה. בעלי הדין מחויבים להמציא שלושה עותקים לבית המשפט ועותק לכל בעל דין אחר, ולציין זאת בסיכומיהם. שינוי ההסדר מחייב בקשה הכוללת תגובות בעלי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
המערערת לא הגישה סיכומים במועד שנקבע בהחלטה מיום 29.3.2001 ולא ביקשה הארכת מועד. נקבע כי תינתן לה הזדמנות של חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב. בהעדר תגובה התיק יועבר להרכב ללא החלטה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
המשיבה 1 לא הגישה סיכומים במועד שנקבע ולא ביקשה הארכה. בית המשפט העניק לה חמישה ימים להסביר מדוע לא ימחק הערעור או יועבר להרכב. נקבע כי העדר תגובה יביא למחיקה או להעברה ללא התראה נוספת.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
עודד שחם
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעור. נקבע כי זכותה הנטענת של המערערת לעבוד בחברה אינה מעוגנת במסמכי החברה, וכי לא הוכחה תשתית לקיפוח זכויותיה. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שלמה לוין, יצחק אנגלרד, אשר גרוניס