פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
3874/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' גרוניס
המערער
ת :
אטל הרשקוביץ
נגד
המשיבים
:
1.
בית עמי בע"מ
2. הירש בולובצקי
3. גדעון הלרמן
4. יעקב אנגל
5. רוזה גירש
ערעור
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 18.4.00 בה"פ 200201/98
שניתן
על ידי כבוד השופט ע' אזר
תאריך הישיבה:
כ"ה ניסן תשס"ב
(7.4.2002)
בשם
המערער
ת:
עו"ד גיל גרשוני
בשם
המשיבים 4-2: עו"ד נתי חלפין
פסק-דין
אין ממש בערעור זה.
יהיה אשר יהא טיבה של החברה אין ספק הדבר שזכותה של המערערת, אם בכלל יש לה זכות לעבוד, אינה מעוגנת במסמכי החברה וכבר מטעם זה דין הערעור להידחות. עם זאת מתברר מחומר הראיות שאחיה של המערערת מעולם לא עבד בחברה ואנו סבורים שאפילו לו היתה לו זכות לעבודה לא עברה זכות זו למערערת.
השופט המלומד קבע שהמערערת לא הוכיחה שזכויותיה בחברה קופחו; אכן יכול ולאחר שתונח תשתית מספקת לכך תוכל העותרת לחזור ולתבוע בעילה של קיפוחה; אך בהעדר תשתית דין הערעור - לפי הנתונים הקיימים להידחות.
הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבים שכר טרחת עו"ד 20,000.- ש"ח.
ניתן היום, כ"ה ניסן תשס"ב
(7.4.2002).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט