החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3874/00 אטל הרשקוביץ נ. בית עמי בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אי הגשת סיכומים והעברת ערעור להרכבהחלטה של רשם בית המשפט העליון בערעור אזרחי בדבר אי הגשת סיכומים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערת לא הגישה סיכומים במועד שנקבע בהחלטה מיום 29.3.2001 ולא ביקשה הארכת מועד. נקבע כי תינתן לה הזדמנות של חמישה ימים להסביר מדוע לא יועבר התיק להרכב. בהעדר תגובה התיק יועבר להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

ביום 29.3.2001 ניתנה החלטה לפיה יוגשו סיכומי המערערת עד ליום 15.4.2001. עד למועד הכתיבה לא הוגשו הסיכומים ולא הוגשה בקשה להארכת המועד. נקבע כי למערערת תינתן אפשרות להשיב תוך חמישה ימים מדוע לא יועבר התיק להרכב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לדיון בשל אי הגשת סיכומי המערערת במועד?

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • תיק הערעור
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

3874/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

ת :

אטל הרשקוביץ

נגד

המשיבים

:

1.

בית עמי בע"מ

2.

הירש בולובצקי

3.

גדעון הלרמן

4.

יעקב אנגל

5.

רוזה גירש

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתנה ביום 29.3.2001 החלטה לפיה יוגשו סיכומי המערערת עד יום

15.4.2001.

עד היום לא הוגשו סיכומי המערערת, ולא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

אני מאפשר למערערת ליתן טעם תוך חמישה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984. העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, כו' בניסן תשס"א, 19 באפריל 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר

ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות