תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 4196/02 פיצוי נמרץ בע"מ נ. לשכת עורכי הדין בישראל

4 מסמכים · 05.06.2002 – 03.07.2002 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  2. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט קבע כי אין מקום להידרש לשאלות המהותיות בשלב עיכוב הביצוע. האמירות בדבר נזק רב ובלתי הפיך נמצאו כלליות וסתמיות, אך מאזן הנוחיות הצדיק עיכוב ביצוע חלקי של ההחלטה מיום 10.4.02. העיכוב מתייחס רק למרכיבים שלגביהם הוגשה בקשת רשות ערעור.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אשר גרוניס

  3. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  4. החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    המבקשת, חברה המסייעת לניזוקים בפגיעות גוף, ערערה על צו זמני שהגביל הפניית לקוחות לעורכי דין חיצוניים בשל החשש להפרת כלל 11ב(א) לכללי האתיקה. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי הדרך החילופית שאפשרה להמשיך בהפניה בתוספת הבהרה ללקוח מידתית…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אשר גרוניס