פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4196/02 - א'
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשות
:
1.
פיצוי נמרץ בע"מ
2. פיצוי נמרץ - המומחים
למימוש זכויות
רפואיות וביטוח
נגד
המשיבים
:
1.
לשכת עורכי הדין בישראל
2. גיורא רואי, עו"ד
בקשה לעיכוב ביצוע
החלטה
אין מקום להידרש במסגרתה של בקשה זו לעיכוב ביצוע לשאלות המהותיות. אכן, צודקים המשיבים כי האמירות בבקשה ובתצהיר התומך בה לגבי נזק רב ובלתי הפיך הינן כלליות וסתמיות. עם זאת, ברור כי המבקשות יידרשו לשנות בצורה משמעותית את דרך תפקודן עם כניסתה לתוקף של ההחלטה מיום 10.4.02, לגביה נתבקשה רשות ערעור. בנסיבות העניין נראה לי כי מאזן הנוחיות מחייב שיעוכב באופן חלקי ביצועה של ההחלטה מיום 10.4.02. מובהר, כי עיכוב הביצוע מתייחס אך ורק לאותם מרכיבים בהחלטה מיום 10.4.02, אשר לגביהם נתבקשה רשות ערעור (על פי האמור בבקשה למתן רשות ערעור היא איננה מכוונת נגד כל החלקים האופרטיביים שבהחלטה).
ניתנה היום, כ"ט בסיון תשס"ב
(9.6.02).
ש
ו פ ט