פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
4196/02
בפני:
כבוד
השופט א' גרוניס
המבקשות
:
1.
פיצוי נמרץ בע"מ
2. פיצוי נמרץ - המומחים
למימוש זכויות
רפואיות וביטוח
נגד
המשיבים
:
1.
לשכת עורכי הדין בישראל
2. גיורא רואי, עו"ד
בקשת רשות ערע
ור על החלטת בית המשפט
המחוזי
בירושלים מיום 10.4.02 בב"שא
452/02
(ת.א. 4033/02) שניתנה על ידי
כבוד
השופט מ' גל
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבים יגישו תשובתם לבקשה בתוך 10 ימים ממועד ההמצאה.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה, והן במישרין למבקשות.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן יהיה לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה כמוהו כאי-התייצבות, על הכרוך בכך.
ניתנה
היום, כ"ט בסיון תשס"ב (9.6.02).
ש
ו פ ט