תיק בבית המשפט העליון
ע"א 440/14וילאר נכסים 1985 בע"מ נ. דני קליין
17 מסמכים · 23.06.2014 – 01.11.2018 · 3 בחיפוש, 14 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון מבקש מהמומחה, רו"ח זיצר, להבהיר את חוות דעתו בשלוש נקודות: מועד ההלוואה וההפקדות שנלקחו בחשבון, החישוב לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, והפער בין ריבית רגילה לריבית דריבית. הצדדים הוזמנו להגיב להבהרות המוצעות עד 03.12.2017.
- החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה לרו"ח זיצר, המומחה מטעם בית המשפט המחוזי בחיפה, להגיש הבהרות לחוות דעתו בנוגע למועד ההלוואה, לריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה ולמשמעות חישוב ריבית דריבית. ההבהרות נדרשות לצורך חישוב סכום החזר ההלוואה בין הצדדים.…
- החלטהארכיון
- פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק הדין החלקי, וקבע כי העסקה בין הצדדים, שהוצגה כמכר מניות והסכם שכירות, הייתה למעשה הלוואה מוסווית. נקבע כי פסק הדין המשלים כלל טעות חישוב שיש לתקן, ובהתאם לכך סכום הפירעון ייערך מחדש.