תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 598/13 פלונית נ. פלוני
7 מסמכים · 04.02.2013 - 13.01.2014 · 4 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי בקשת רשות ערעור מצריכה תשובה, ותוגש תוך 30 יום. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, לרבות הגבלות על כרך אסמכתאות והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקש. כן נקבע כי העדר תגובה במועד ייחשב כאי התייצבות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- החלטהנכלל בחיפוש
המשיבים טענו כי ההחלטה הייתה ניתנת לערעור בזכות, ולכן בקשת רשות הערעור שגויה מיסודה. בית המשפט הורה לצדדים להתייחס לטענה ולאפשרות להפוך את הבקשה לכתב ערעור לפי תקנה 410א, עם תוקף של הסכמה אם לא תהיה תגובה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי החלטה המעבירה דיון מבית משפט מחוזי לבית הדין לעבודה ניתנת לערעור בזכות ולא ברשות. המבקשת שגתה בהגשת בקשת רשות ערעור. לפי תקנה 410א ניתן להפוך את הבקשה לכתב ערעור, והתיק הועבר למזכירות לטיפול.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט דחה את הערעור לבקשת המערערת, בהסכמת רוב המשיבים, וללא צו להוצאות. הערבון הוחזר למפקידו בכפוף לבדיקת המזכירות. ההחלטה ניתנה כפסק דין להסכמת המערערת והמשיבה 2.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ליאת בנמלך