תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 7104/16 לילי חונדאשוילי נ. בנק הפועלים בע"מ
14 מסמכים · 09.10.2016 - 19.03.2018 · 2 בחיפוש, 12 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט הביע דעה לכאורית כי הסכם המכר הוא הסכם למראית עין שנועד להוציא כסף מהבנק, וכי סיכויי ההגנה של המערערת קלושים. נדרש בירור של גובה החוב לבנק, אך פשרה נתקעה בשל טענת המשיב 5 לבעלות בדירה. הצדדים הורו לעדכן עד 1.3.2017 והבנק הסכים…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לבטל פסק דין, מאחר שלא נמצאה הצדקה להתערב בקביעה כי אין למערערת סיכויי הגנה. נוסף על כך, פסק דין חלוט שניתן בתיק פשיטת הרגל של המשיבים מנע מהמערערת מעמד לטעון כבעלת הדירה. לא נפסקו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית, ענת ברון, יעל וילנר