בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור על החלטת בית משפט השלום בשאלת החבות
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בנוגע לפרשנות "במתכוון" בסעיף 1 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. נקבע שהכוונה מתקיימת גם כשהפגיעה היא אמצעי להשגת מטרה אחרת, כפי שנקבע בעניין בלבן, ושנהג שנסע לאחור מתוך מודעות לעמידת המבקש מאחורי הרכב פגע בו במתכוון. מדובר ביישום הלכה קיימת ולכן אין הצדקה לרשות ערעור.
לקריאת המסמך