תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 3354/99 אלזיאדנה נורי נ. עוף הנגב בע"מ
4 מסמכים · 15.11.1999 – 22.05.2000 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה, וקבע מועד של 21 ימים להגשתה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נקבע כי על נוסח התשובה יחולו הוראות תקנה 406(ב), וכי התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410 ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המבקש, מסגר שנפגע בעבודתו, ביקש רשות ערעור על קביעה כי יש לנכות מפיצויים שנפסקו לו בגין שעות נוספות את דמי הפגיעה של הביטוח הלאומי. בית המשפט דחה את הבקשה, מאחר שאין מקום לברור נוסף של הטענה ולגופה אין עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין