פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א
1155/98 - ד'
בפני:
כבוד הרשמת מ' אגמון
המערער
ת :
אטי קריי
נגד
המשיבים
:
1.
חיים קריי
2.
הסנה חברה לביטוח בע"מ
3.
קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים
4.
שגיא עמיחי
5.
גדעון ליבוביץ
דחיה
לפי תקנה 431
בשם
המערערת: עו"ד שלמה קוחלי
פסק - דין
ביום 5.4.98 דחיתי את בקשתה הראשונה של
המערערת להמצאת ערבות צד ג' תחת הפקדת ערבון.
ביום 20.5.98 נדחתה על ידי כב' הרשמת, השופטת
א' אפעל-גבאי, בקשתה השניה של המערערת להפחתת סכום הערבון. בהחלטה זו נאמר, כי אין
מקום לקביעה כי המבקשת אינה יכולה לעמוד בחובה להפקיד ערבון. כמו כן הורתה כב'
הרשמת כי הערבון יופקד תוך ארבעים וחמישה יום מיום המצאת ההחלטה. למרות שההחלטה
הומצאה למערערת ביום 1.6.98, היא לא הפקידה הערבון כנדרש. לפיכך, ביום 27.9.98
הוצאה החלטה
המתריעה על דחיית הערעור עקב אי הפקדת ערבון.
המערערת מבקשת את דחיית המועד להפקדת הערבון בשל מצבה הכלכלי. בטענותיה כעת חוזרת המערערת על הטענות שנטענו בבקשותיה הקודמות ונדחו.
למערערת ניתן זמן ארוך על-מנת לגייס הכסף, למרות זאת לא הפקידה הערבון ואף לא הגישה בקשה מבעוד מועד לדחיית מועד הפקדתו. יתר על כן, אף כעת מבקשת המערערת דחיית המועד להפקדת הערבון.
לאור האמור לעיל, אין בפני טעם אשר יצדיק את הארכת המועד.
יפים לעניין זה דברי כב' הנשיא:
"הארכת מועד להפקדת ערבון אינה ניתנת כדבר שבשיגרה. הפגם הדבק בערעור עקב אי הפקדת ערבון במועד, אינו עניין של מה בכך, שכן, "מערער שלא שלא הפקיד את הערבון לא רק פגע בזכות המשיב לקבל ערובה להוצאותיו, אלא גם הימרה את פי בית המשפט (זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, בעריכת ד"ר ש. לוין) עמ' 829)." (בש"א 2005/97, אפרים יהושע נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ , תק-על כרך 97(ב) עמ' 148.
מאחר שדחיתי הבקשה לדחיית המועד להפקדת הערבון, ומאחר שהערבון לא הופקד, אני מורה על דחיית הערעור בהתאם לתקנה 431 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.
ניתן היום, כ' בחשון תשנ"ט (9.11.98).
מיכל אגמון, שופטת
ר ש מ ת
העתק
מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
98011550.
P05