תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 4467/10 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. גיא אלוני

27 מסמכים · 22.07.2010 – 04.01.2016 · 5 בחיפוש, 22 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  2. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  3. החלטהארכיון

    אשר גרוניס, חנן מלצר, ניל הנדל

  4. החלטהארכיון

    דנה כהן-לקח

  5. החלטהארכיון

    גיא שני

  6. החלטהארכיון

    גיא שני

  7. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  8. החלטהארכיון

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  9. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  10. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  11. החלטהארכיון

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  12. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  13. החלטהארכיון

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  14. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הורה לבעלי הדין להבהיר כיצד מתיישב סעיף 5.2 להסדר הפשרה, המחייב הודעה על ההטבה בחשבון הטלפון התקופתי, עם הגדרת המועד הקובע כ-14 ימים מהאישור. נראה כי עלול להיות פרק זמן קצר מ-90 ימים למימוש ההטבה. בית המשפט שקל תיקון ההסדר…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  15. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט הורה לתקן את הסכם הפשרה המתוקן בעניין מועד מימוש ההטבה ל-120 ימים מהמועד הקובע. נקבע כי פרסום המידע לחברי הקבוצה יתבצע תוך שבעה ימים ממשלוח החשבונות הראשונים, ונדרש לכלול בהסכם את נוסח הפרסום המדויק. בעלי הדין הורו להגיש הודעה…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  16. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון אישר הסדר פשרה מתוקן בתובענה ייצוגית נגד חברת בזק בשל גביית חיוב גבוה לשיחות מקו בזק לטלפונים סלולריים. נקבע כי ההסדר הוגן וסביר לחברי הקבוצה, והוענקה הטבה בשווי מוערך של כ-5 מיליון ש"ח. כמו כן נקבעו גמול לתובע המייצג ושכר…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  17. החלטהארכיון

    אליקים רובינשטיין

  18. החלטהארכיון
  19. החלטהארכיון
  20. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון בחן את מימוש הסדר פשרה שאושר בתובענה ייצוגית, לאחר שהתברר כי שווי ההטבה שניתנה בפועל נמוך בהרבה מהערכתה השמרנית של המבקשת. נקבע כי המבקשת תפעל לפי מתווה הטבה נוסף שהציעה, ותגיש הודעה מעדכנת עם נתונים מדויקים ותצהיר עד ליום…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

  21. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט עיין בהודעת המבקשת על מימוש ההטבות הנוספות שניתנו למנויים ומצא פער גדול בין שווי ההטבות שנוצלו לשווי הצפוי. על מנת להקטין את הפער הוצע להאריך את מתן ההטבות בתקופה של 12 חודשים נוספים לפחות. המבקשת נדרשה להגיש הודעה עד 11.9.2014.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  22. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  23. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  24. החלטהארכיון

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  25. החלטהארכיון

    אשר גרוניס, אליקים רובינשטיין, חנן מלצר

  26. החלטהארכיון

    אליקים רובינשטיין

  27. החלטהארכיון

    אליקים רובינשטיין, חנן מלצר, יורם דנציגר