החלטהעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 4467/10 בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ נ. גיא אלוני

ניתן ביום

בקצרה

תובענות ייצוגיות · הארכת תקופת הטבות בהסדר פשרההחלטה בתובענה ייצוגית בעניין מימוש הטבות למנויים בהסדר פשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט עיין בהודעת המבקשת על מימוש ההטבות הנוספות שניתנו למנויים ומצא פער גדול בין שווי ההטבות שנוצלו לשווי הצפוי. על מנת להקטין את הפער הוצע להאריך את מתן ההטבות בתקופה של 12 חודשים נוספים לפחות. המבקשת נדרשה להגיש הודעה עד 11.9.2014.

העובדות

המבקשת דיווחה על מימוש הטבות נוספות שניתנו למנויים, שהוצעו מעבר להטבות שבהסדר הפשרה המקורי. מימוש ההטבות נמצא נמוך משמעותית מהשווי הצפוי שתואר בבקשה לאישור הסדר הפשרה, וגם מהצפי שתואר בהודעה קודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את תקופת מתן ההטבות למנויים בהסדר הפשרה לאור הפער בין שווי ההטבות שנוצלו לשווי הצפוי

הלכות

  1. 1

    לנוכח הפערים בין שווי ההטבות שנוצלו לבין השווי הצפוי, יש להאריך את מתן ההטבות לתקופה נוספת של 12 חודשים לפחות.

    ״על רקע הפערים הנזכרים ובמטרה להקטינם מוצע שההטבות שהוצעו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • שווי ההטבות
  • מימוש הטבות
  • הודעת המבקשת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

4467/10

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

המבקשת:

בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

נ ג ד

המשיב:

גיא אלוני

הודעת המבקשת מיום 19.8.2014

בשם המבקשת:

עו"ד ניר אמודאי; עו"ד

אריק ברנאייזן

החלטה

עיינו בהודעתה של המבקשת, בה היא דיווחה על מימוש ההטבות הנוספות שניתנו על ידה למנויים (ההטבות מופיעות בהודעת המבקשת מיום 16.2.2014). הטבות אלה באו בנוסף להטבות שבהסדר הפשרה המקורי. מן החומר עולה, כי עדיין קיים פער גדול מאוד בין שווי ההטבות שנוצלו על ידי המנויים לבין השווי הצפוי של ההטבות כמתואר בבקשה לאישור הסדר הפשרה. אף לעניין ההטבות הנוספות קיים פער בין הצפי, כאמור בהודעת המבקשת מיום 16.2.2014, לבין המימוש, כמתואר בהודעת המבקשת מיום 19.8.2014.

על רקע הפערים הנזכרים ובמטרה להקטינם מוצע שההטבות שהוצעו בהודעה מיום 16.2.2014 יינתנו לתקופה של 12 חודשים נוספים לפחות (מעבר לתקופה של 18 חודשים, כאמור בהודעה מיום 16.2.2014).

המבקשת תגיש הודעה עד ליום 11.9.2014.

ניתנה היום, כ"ט באב התשע"ד (25.8.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"א 9167/10012 סמייל טלקום בע"מ נ. Myrna Mandapפסק-דין

הלכות

  1. 1לנוכח הפערים בין שווי ההטבות שנוצלו לבין השווי הצפוי, יש להאריך את מתן ההטבות לתקופה נוספת של 12 חודשים לפחות.