תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 4539/12 מלכה כהן נ. נח טויטו
6 מסמכים · 28.06.2012 – 11.01.2013 · 3 בחיפוש, 3 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהארכיון
גיא שני
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
ההחלטה מורה לעורכת הדין שמכתבה צורף לבקשת הארכה להודיע תוך 5 ימים אם היא מייצגת את המשיב. אם לא, עליה למסור את פרטי ההתקשרות הישירים עמו ולהודיע אם נמסרו לו כתבי בי-הדין וההחלטות. ההחלטה ניתנה בהליך דיוני ללא הכרעה לגופו של עניין.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
גיא שני
- החלטהארכיון
גיא שני
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה, וכי המשיבים יגישו תשובתם בתוך 30 יום, כאשר תקופת הפגרה תבוא במניין הימים. נקבעו הוראות לגבי נוסח התשובה, הגשת אסמכתאות והגשה במקביל לבית המשפט ולמבקש. נכללה גם בקשה להתייחס לאפשרות…
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
ניל הנדל
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי החלטה בעניין התיישנות היא מהותית ולא דיונית, ולכן אינה בגדר סעיף 1(7) לצו, ויש לבחון בקשת רשות ערעור עליה. לגופו של עניין, הכרה בזכות בתצהיר מאתחלת את ההתיישנות לפי סעיף 9. הבקשה נדחתה והמבקשת חויבה בהוצאות.
כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.
ניל הנדל