חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין

ס' 12

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

6 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה5 עמ׳

    ע"פ 3850/11 · מאיר אביטל נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לדחות את מועד ריצוי עונש המאסר של מי שהורשע באיומים והחזקת סכין כלפי קטינים. נקבע כי בהיעדר בטוחה כספית וקשיים באיתור המערער קיים חשש לסיכול פסק הדין. הגשת בקשת רשות ערעור לבדה אינה מצדיקה עיכוב ביצוע.

  • החלטה19 עמ׳

    בש"פ 962/10 · משה חורב נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערר על צו פיקוח ומעקב לארבע שנים שהוטל על עבריין מין שריצה את עונשו. נקבע שהצו, תנאיו וסמכויות קצין הפיקוח מידתיים לנוכח מסוכנותו הגבוהה וחוסר שיתוף הפעולה בטיפול. ככל שיחול שיקום אמיתי, ניתן יהיה לבקש עיון חוזר, ונטל השכנוע יהיה על העורר.

  • החלטה8 עמ׳

    בש"פ 3014/08 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון דחה ערר על מגבלה שמנעה מהעורר, עבריין מין, להתגורר בבית משפחתו לתקופה של שנה. נקבע כי יש לבחון סיכון ספציפי הקשור למגבלה, וכי האיזון בין הגנה על הציבור לזכויות העבריין הוא מידתי במקרה זה. צו הפיקוח נותר על כנו.

  • החלטה4 עמ׳

    בש"פ 6711/08 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט דחה בקשת רשות ערעור שעניינה מועד קיום דיון להוצאת צו פיקוח ומעקב לפי חוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין. נקבע כי סעיף 12(ד) מחייב לקיים את הדיון לפני השחרור, ולא ניתן לקיימו טרם החלטה על שחרור. טענת המבקש לנוהג של עיכוב ביצוע נדחתה כטענה לא מבוססת.

  • פסק-דין14 עמ׳

    בש"פ 5668/07 · פלוני נ. מדינת ישראל

    בית המשפט העליון קבע כי ערר לפי סעיף 23(2) לחוק הגנה על הציבור מפני עברייני מין נדון בדן יחיד, גם אם הדיון בבית המשפט המחוזי היה בהרכב, למעט מקרים נדירים. לגופו נדחה הערר, שכן תקופת פיקוח של שלוש וחצי שנים והמגבלות שהוטלו סבירות ומידתיות נוכח המסוכנות הגבוהה…

  • פסק-דין12 עמ׳

    בש"פ 2686/07 · מדינת ישראל נ. פלוני

    בית המשפט העליון קבע כי אין להטיל מגבלות על עבריין מין מכוח חוק הגנה על הציבור מבלי להוציא צו פיקוח ומעקב שבו תיכללנה המגבלות. עוד נקבע כי ככלל הדיון בהליך למתן צו פיקוח ידון בפני דן יחיד, וכי אין הכרח שהשופט יהיה מבין שופטי ההרכב שגזר את הדין. הערר התקבל…