19 מסמכים
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 3122/20 · פוזי ג'מיל עתאמנה נ. שאהין עמארנה
מקרקעין · עיקול זכויות חייב בדירה מכוח הערת אזהרה והצהרה לפי סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועלתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור והתיר לנושה לפעול למימוש הדירה באמצעות כונס נכסים, מאחר שהערת האזהרה לטובת החייב עומדת במקומה. נקבע כי עצם רישום הערת האזהרה מספיק לעיקול לפי סעיף 34(א), וכי אי ביטול ההסכם בזמן סביר עולה כדי ויתור על זכות הביטול.
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 2209/18 · אורלן הנדסת בנין ופיתוח בע"מ נ. הנאמנות לתכנון ופתוח שרותים
חוזים · סילוק קבלן והפסקת עבודה בחוזה בנייהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי סילוק הקבלן ללא התראה כנדרש בחוזה ולפני תום תקופת הארכה מזכה אותו בפיצוי המוסכם למקרה של הפסקת עבודה, אך אינו מונע מהמזמינה לקבל פיצוי בגין נזקי האיחור. נקבע כי מתן ארכה מפקיע זמנית את תרופת הביטול בלבד. נדחו טענות…
- פסק-דין42 עמ׳
ע"א 1206/16 · חברת יהלומי סמואל - רוזנבאום (1992) בע"מ נ. מדינת ישראל - מש
אחר · תרמית בהשבת מענק ממשלתי לעידוד השיווק לחו"ל ותמלוגיםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי המערערים ביצעו תרמית בהעברת פעילות חברה א' לחברה ב' כדי להתחמק מתשלום תמלוגים למדינה. תביעת המדינה התיישנה לגבי תמלוגי השנים 2001-2004, אך לא לגבי שנת 2005, ובדעת הרוב נדחה ערעור המדינה על ביטול ההסכם. פסק הדין התקבל בחלקו והחיוב הופחת…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 6907/16 · יצחק אקרמן נ. כפיר קבלנות בניין בע"מ
מקרקעין · פינוי ובינוי והתחדשות עירוניתתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי מסמך ההצעה הבלתי חוזרת לפרויקט פינוי ובינוי עודנו בתוקף. הודעת הביטול המקורית נזנחה לאחר שהצדדים המשיכו לנהל משא ומתן על מועדים חדשים, והודעת הביטול השנייה ניתנה שלא כדין משום שלא נשלחה בזמן סביר ומשום שחוסר תום לב.…
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 3172/15 · עופרה שלו נ. תמרה זיגר
מקרקעין · תוקפו של הסכם מכר ושטר מכר מזויףתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעורים ברובם, וקבע כי רשאי היה בית המשפט המחוזי לדון בתוקפו של הסכם המכר גם מעבר לשטר המכר המזויף. נקבע כי המשיבה לא הוכיחה תשלום מלוא התמורה, אך הגשת התביעה אינה מהווה הודעת ביטול כדין. יתרת התמורה תישא הצמדה וריבית ממועד הפירעון…
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 2962/13 · חברת רהיטי פורת בע"מ נ. ראובן מסיקה
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שאכף הסכם להקצאת מניות למשיב. נקבע כי המערערות לא העלו בבית המשפט קמא את טענות התוקף, ההפרה והביטול שהעלו בערעור, וטענות אלה נדחו גם לגופן. ההוצאות והחייאת החברה לא נמצאו מצדיקות התערבות.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 2168/14 · אהרון ישכיל נ. יעקב בין ג'ון
סדר דין אזרחי · צו מניעה זמניתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לצו מניעה זמני האוסר על המשיב להעביר זכויות בדירה. נקבע כי אין מקום להתערב בשיקול הדעת של הערכאה הדיונית, וכי שיהוי של למעלה מחמש שנים מחליש את הטענה לדחיפות. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין21 עמ׳
ע"א 8012/12 · פאיז רגבי נ. טל בניה והשקעות קרני שומרון
בית המשפט דחה את ערעור המערערים וקבע כי הסכם המכר לא בוטל בהסכמה, שכן גרסתם אינה מהימנה והתנהגותם מעידה על תקפותו. המערערים גם לא פעלו לביטול בזמן סביר לאחר שנודע להם על מעורבות גורם יהודי, ואף המשיכו לקבל תשלומים. ההסכם נקבע כתקף, בכפוף לתשלום יתרת התמורה על…
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 512/08 · שופרסל בע"מ נ. מוחמד עבד אלקאדר ושות' בע"מ
חוזים · ביטול חוזה שכירות והזמן הסבירתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קבע כי ביטול החוזה על ידי השוכרת נעשה כדין, שכן לא הוכח נזק למשכירה כתוצאה מעיתוי הביטול, והפרה יסודית הצדיקה את הביטול גם לאחר שלוש שנים. נקבע כי התביעה מבוססת על עילה אחת, ולכן לא ניתן לפצל את הסעדים הכספיים. הערעור של המשכירה נדחה, והערעור…
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 3496/08 · מכון אקסטרא לרישוי רכב בע"מ נ. המכללה הארצית להכשרה מקצועית
חוזים · ביטול הסכם זיכיון בשל הפרה יסודיתתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי ביטול הסכם הזיכיון להפעלת מכון הרישוי נעשה כדין. נקבע כי אי העברת כספי התמורה מהווה הפרה יסודית, וכי שינוי בהרכב בעלי המניות של המפעיל מהווה הפרה מהותית של ההסכם. כמו כן נקבע כי ההודעה שנמסרה לביטול עמדה בדרישות חוק…
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 7654/07 · גרשון מלך ברקוביץ נ. דוד קורין
מקרקעין · הערת אזהרה בעסקת קומבינציהתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל את הערעור של הרוכשים וקבע כי ביטול הסכם הרכישה עם הקבלן אינו גורר מחיקת הערת האזהרה שנרשמה לטובתם. נקבע כי רישום ההערה למרות אי התקיימות תנאים מוקדמים לא פוגם בתוקפה מכוח שליחות נחזית. כפיית פדיון ההערה על הרוכשים נדחתה בשלב זה, והצדדים…
- פסק-דין20 עמ׳
ע"א 10258/06 · Bielloni Castello SpA נ. גלובל רוטו שקע (1983) בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור ואת הערעור שכנגד והותיר על כנו את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הסכם הפשרה לא נכנס לתוקף לעניין ויתור על זכות התביעה מאחר שהחלפים לא סופקו, וכי ביטול החוזה על ידי המשיבה נעשה תוך זמן סביר לאחר מתן ארכות לתיקון ההפרה. כמו…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 11185/05 · הבנק הינלאומי הראשון בע"מ נ. ה.פ.(ס.מ.) אינטרנשיונל פרודקשן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של הבנק על פסק דין המחוזי, שקבע כי חברה רשאית הייתה להניח כי מסגרת האשראי שלה נותרה על 100 אלף ש"ח עד קבלת הודעת ביטול, למרות חוסר תום הלב של מנהלה. נקבע כי העניין נוגע לנסיבות מקרה מסוים ואינו מצדיק דיון בגלגול שלישי. לא…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 6227/05 · י.ח.י חב' לבנין בע"מ נ. ירון וינקלר
חוזים · איחור במסירת דירה וביטול חוזה רכישהתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור של קבלנית שנדחתה בעניין איחור במסירת דירה ורוכש שביטל את ההסכם. בית המשפט קבע כי גם אם סעיף ההגבלה אינו מקפח, תקופת 21 החודשים הסתיימה לפני הביטול, והביטול נעשה בזמן סביר. הבקשה לא העלתה שאלה משפטית כללית המצדיקה רשות ערעור.
- פסק-דין12 עמ׳
ע"א 9318/03 · יצחק שובל נ. גרי אלכסנדר
חוזים · ביטול הסכם בוררות עקב הזנחהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור וקבע כי שיהוי ארוך בניהול הליך בוררות שהוסכם בהסכם פשרה, שקיבל תוקף של פסק דין, מסכל את מטרתו ומביא לביטול סעיף הבוררות. נקבע כי פסק דין שניתן בהסכמה אינו מונע קריאה מכללא של תניית זמן סביר לתוך ההסכם. הערעור נדחה והמערער חויב…
- פסק-דין7 עמ׳
בג"ץ 8741/01 · MICRO BALANCED PRODUCTS נ. תעשיות חלאבין בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי גם כאשר הוסכם על יסודיות ההפרה, נדרש לעיתים מתן ארכה למפר לפני ביטול, במיוחד כאשר הנפגע המשיך בהתקשרות זמן רב והביע נכונות להמתין. על המשיבה היה להבהיר למערערת שניתנת לה ארכה לתיקון ההפרה. משכך לא הוכרז כי הביטול היה…
- פסק-דין15 עמ׳
בג"ץ 7956/99 · שיכון ופיתוח לישראל בע"מ נ. עיריית מעלה אדומים
בית המשפט העליון קבע כי בהפרה יסודית ניתן לחדש את זכות הביטול, גם לאחר חלוף הזמן הסביר למתן הודעת ביטול, על ידי מתן ארכה לקיום החוזה, כל עוד ההפרה עומדת בעינה. נקבע כי חלוף הזמן לבדו אינו מוכיח ויתור על הזכות, ולכן המכתב מיום 9.8.94 נחשב כמתן ארכה והודעת…
- פסק-דין17 עמ׳
רע"א 2825/97 · מוחמד אבו זייד נ. מקל ברוך
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי הסכם המכר לא בוטל. נקבע כי גם בהפרה שהוגדרה כיסודית, הביטול מחייב מתן ארכה תקפה והפעלת הביטול בזמן סביר, וכי ההשהייה הממושכת והיעדר המחשה לכוונת ביטול פגעו בזכות. נדונה גם השאלה אם התשלום היה מותנה בהמצאת האישורים.
- פסק-דין17 עמ׳
בג"ץ 3940/94 · שמואל רונן חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. ס.ע.ל.ר. חברה לבנין בע"
חוזים · הפרות הדדיות של הסכם קומבינציה, ביטול חוזה וחלוקת הנזקתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו ודחה את הערעור שכנגד. נקבע כי שני הצדדים הפרו הפרה יסודית: המערערת ביטלה בלי הודעה לפי סעיף 41, והמשיבה ביטלה מנימוקים שלא הקנו לה זכות ביטול. בנסיבות אלה כל צד יישא בנזקו, וחויבה המשיבה בהוצאות בסך 20,000 ש"ח.