14 מסמכים
- פסק-דין4 עמ׳
רע"א 7718/17 · בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ. ציון בראי
בית המשפט העליון צמצם ותיחם את תחולתה של הלכת שטיינמץ, וקבע כי היא אינה חלה כאשר אין למוכר טענות לגבי עסקת המכר והוא אדיש ליחסים בין הקונה לבנק. במקרה שנדון, העסקה הייתה תקפה ומלוא התמורה שולמה, ולכן התקבל הערעור ובוטל פסק דינו של בית המשפט המחוזי. ההליך…
- החלטה13 עמ׳
ע"א 4768/15 · אילן בן דב נ. עו"ד קרן רייכבך סגל ככונסת הנכסים של נכסי טאו
בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע החלטה המורה למבקש לרכוש מניות בתמורה ל-50 מיליון ₪ מכוח הסכם אופציה ששועבדה לבנק. נקבע כי הנטל להצדיק עיכוב ביצוע כבד, וכי המבקש לא הוכיח נזק של ממש או קושי בתשלום. מאזן הנוחות נטה לטובת המשיבים, ולכן ניתנה למבקש ארכה…
- פסק-דין10 עמ׳
ע"א 7531/10 · ש.א.נ.ל ייזום ופיתוח בע"מ נ. מינהל מקרקעי ישראל
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי רוכש מקרקעין בהליכי מימוש משכון בהוצאה לפועל אינו זכאי לפיצוי לפי החלטה 727 כאשר רכש לאחר המועד הקובע. הזכות לפיצוי אינה קניינית ואינה עוברת לרוכש, ורוכש בהוצאה לפועל אינו נהנה מזכויות טובות יותר מרוכש רגיל. הערעור נדחה…
- פסק-דין23 עמ׳
ע"א 127/06 · בנק הפועלים בע"מ-משכן נ. לאה נגר
בית המשפט קבע כי קביעת בית משפט השלום בדבר העדר הגנת דיירות מוגנת מקימה השתק פלוגתה, אך אין בה כדי לחסום את תביעת הבנק לאכיפת רישום משכנתה, והדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי. נקבע גם כי ההגנה לפי סעיף 38(א) לחוק ההוצאה לפועל לא הוכרעה בפסק הדין הקודם ולכן…
- פסק-דין14 עמ׳
ע"א 4407/06 · בנק הפועלים בע"מ נ. שלום זכריה
משפט מנהליתוצאה: הוחזרבית המשפט העליון קבע כי הלכת שטיינמץ והלכת שפייזמן אינן סותרות זו את זו, וכי ההכרעה תלויה במהותו של חוזה המכר. אם יוכח כי החוזה הוא למראית עין שנועד להונות את הבנק, יחול החריג של הלכת שפייזמן. מאחר שטענת הקנוניה לא נבררה בבית המשפט המחוזי, הוחזר התיק לבירור…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 9995/06 · מנורה חברה לביטוח בע"מ נ. בנק לאומי לישראל בע"מ
ביטוחתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי נדחתה. הבקשה נסבה על צירוף המבוטחת כתובעת נוספת לתביעת הבנק בעל השעבוד על פוליסת ביטוח, לאחר חלוף למעלה משלוש שנים ממקרה הביטוח. בית המשפט קבע כי שאלות ההודאה וההוכחה אינן מצדיקות התערבות ערעורית, וכי סוגיית היריבות הישירה תידון…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 3880/06 · שמואל בירס נ. בנק הפועלים בע"מ - אגף "משכן"
בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה ערעור על החלטת רשמת ההוצאה לפועל לעכב מכירת דירה. נקבע כי הבקשה אינה עומדת בתנאי גלגול שלישי, וכי אין בהחלטות הערכאות הקודמות סתירה לפסק הדין בעניין בירס או להלכת שטיינמץ. נקבע כי בנסיבות בהן…
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 9182/00 · דייפני רומיה נ. בנק טפחות לישראל בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי משכון שנרשם על זכויות הקונים בדירה, בצירוף כתב התחייבות של המוכרת לרישום משכנתא, אינו מקנה לבנק זכות לרדת במישרין לדירה ולממשה בהוצאה לפועל. הלכת אהרונוב אינה משנה מסקנה זו, וקיומו או ביטולו של חוזה המכר אינם מכריעים בכך. הערעור התקבל…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 3215/03 · שלם איריס נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
בית המשפט קיבל ערעור על החלטה בהליך הוצאה לפועל שבו ביקש בנק לממש משכון על זכויות הקונים של בית שנותר בחזקת המוכרת. נקבע כי הבנק אינו יכול לרדת במישרין לבית המוכרת, אלא רק לממש את הזכויות החוזיות בדרכי חוק המשכון או לתבוע את המוכר. צו המניעה הזמני חל רק על…
- פסק-דין45 עמ׳
בש"פ 6260/97 · פולסקה מורסקה נ. בנקו נשיונל דה פריס - ניו יורק
משפט מנהליתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעורים וקבע כי שטר המטען מקנה למחזיקו זכות תביעה כלפי המוביל גם לאחר שהמטען נמסר שלא כנגד השטר, וכי טענות הגנה הקשורות לעסקת היסוד או למחזיקים קודמים אינן חלות באופן אוטומטי כלפי המחזיק. נקבע כי תביעה שהוגשה בניו-יורק הפסיקה את מרוץ…
- פסק-דין23 עמ׳
ע"א 357/00 · משה יהושע נ. ריכהרד בוכהולט
בית המשפט קבע כי הקונה הפר הפרה יסודית את חוזה המכר וכי המוכר ביטלו כדין בתוך זמן סביר. לאור ביטול החוזה, המשכון שנרשם לטובת הבנק על הזכויות החוזיות של הקונה אינו יכול לשמש לחיוב המוכר. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי לבירור זכות ההשבה של הבנק.
- פסק-דין6 עמ׳
רע"א 2550/01 · בירס שמואל נ. משכן בנק הפועלים למשכנתאות
בית המשפט העליון קיבל ערעור של הורים שהתגוררו בדירה נגד בנק שביקש צו פינוי בהוצאה לפועל נגד המתגוררים. נקבע, בהתאם להלכת שטיינמץ, כי הבנק אינו רשאי לרדת במישרין לדירת המוכר בהליך הוצאה לפועל, אלא עליו לממש את המשכון על זכויות הקונים בדרך הקבועה בחוק המשכון.…
- פסק-דין12 עמ׳
ע"א 8792/00 · שטיינמץ משה מנחם נ. בנק "משכן" - בנק הפועלים למשכנתאות
בית המשפט העליון קבע כי בנק שקיבל משכון על הזכויות החוזיות של הקונים כלפי המוכר אינו יכול לרדת ישירות לדירה במסגרת מימוש המשכון, שכן יש לעבור שלבי ביניים כמתחייב מחוק המשכון. כתב ההתחייבות של המוכר יוצר זכות תביעה נפרדת להחזר ההלוואה, אך אינו מקים משכנתה על…
- פסק-דין22 עמ׳
בג"ץ 4294/97 · אובזילר טוביה נ. בנק דיסקונט לישראל
בית המשפט העליון דן בשאלה האם רשאי בנק למכור ללא צו בית משפט מניות בורסה הרשומות על שם חברת רישומים ומושכנות לטובתו. הנשיא ברק קבע כי המשכון הוא משכון על זכות אובליגטורית, וכי הבנק רשאי לממשו לפי סעיפים 17(4) ו-20 לחוק המשכון. הערעורים נדחו, כאשר השופטים…