6 מסמכים
- החלטה3 עמ׳
בר"ש 599/21 · שמואל יוסף נ. לשכת עורכי הדין מחוז דרום
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של עורך דין שהורשע בהתבטאויות בוטות כלפי בית המשפט ובעל דין שכנגד. נקבע כי רשות ערעור בהליכים משמעתיים ניתנת במשורה בגלגול רביעי, וכי הבקשה אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות החורגת מעניינו הפרטני של המבקש. לא נפסקו הוצאות.
- החלטה3 עמ׳
בר"ש 8574/19 · משה כהן נ. ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של עורך דין שהורשע במשמעת בגין התבטאויות פוגעניות כלפי שופטים וכלפי הצד שכנגד, והוטל עליו עונש השעיה בפועל. נקבע כי בקשות מסוג זה, המגיעות בגלגול רביעי, נידונות במשורה ורק כאשר מתעוררת שאלה עקרונית כללית. המבקש חויב…
- החלטה10 עמ׳
על"ע 2379/07 · הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב יפו נ. עו"ד יהושע רו
בית המשפט העליון קיבל את ערעורי הועד המחוזי וקבע כי עורך דין שהתבטא כלפי עורך דין צד שכנגד בלשון בוטה ומעליבה, בהטלת מרמה ונוכלות ללא בסיס מספיק, עבר עבירות משמעת. הושבו פסקי הדין של בתי הדין המשמעתיים המחוזיים והוטלו נזיפה וקנס של 1,000 ש"ח. נקבע כי פטור לפי…
- פסק-דין8 עמ׳
על"ע 8075/06 · מאיר קטן,עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בתל אביב
בית המשפט העליון דחה ערעור של עורך דין על הרשעתו בעבירות של התנהגות בוטה ובלתי הולמת כלפי עורך דין שכנגד בבית המשפט ועל עונש השעיה של שלושה חודשים. נקבע כי ערכאת הערעור לא תתערב בממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית, וכי אין להתערב בשיקול דעתה של הערכאה…
- פסק-דין10 עמ׳
על"ע 11172/04 · הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין ב"א נ. רינה רוכברג, עו"ד
אתיקה מקצועית · התבטאויות כלפי עורך דין חבר למקצוע והתנהגות שאינה הולמתתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דן בערעורים הדדיים של עורכת דין ושל הוועד המחוזי על הרשעות ועונשים משמעתיים. נקבע כי התבטאויות חריפות כלפי עורך דין יריב חורגות מהמותר, ואין לבחון את נכונות העובדות שבבסיס ההאשמות. בשל ריבוי העבירות והישנותן הוחמר העונש והוחלף בהשעיה של 18…
- פסק-דין4 עמ׳
רע"פ 7084/99 · שמחה ניר, עו"ד נ. הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין ת"א
העותר, עורך דין, הורשע במשמעת בגין אמירות משפילות כלפי שופט ובגין הופעה ללא גילוי ייצוגו. בית המשפט העליון דחה את הערעור, והעותר ביקש דיון נוסף. בית המשפט דחה את העתירה, וקבע כי ההלכה בדבר סגנון בלתי ראוי של עורך דין כעבירה משמעתית מושרשת ואינה חידוש.