5 מסמכים
- פסק-דין17 עמ׳
ע"פ 3390/19 · אהרון אביטן נ. מדינת ישראל
הערעור נדחה פה אחד ולא הורה על שחרור התפוסים. השופט מינץ סבר כי הסמכות לתפיסה בשווי לפי הפסד"פ פוקעת עם הגשת כתב האישום, אך האיחור הקל לא הצדיק שחרור. השופטים קרא וברק-ארז סברו כי הסמכות אינה פוקעת אוטומטית, אף שראוי להגיש בקשה חדשה בהקדם.
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 4852/14 · רחל מורגנשטרן נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לשחרר רכב שנתפס בצו זמני במסגרת הליך חילוט. נקבע כי טוענת לזכות ברכוש שמבקשת לערער על צו זמני מכוח סעיף 36ו לפקודת הסמים צריכה לעשות זאת בדרך של ערעור אזרחי, ולכן הערר נדחה. בנוסף צוין כי מתן סעד זמני…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 4583/10 · משה אדרי נ. מדינת ישראל
דיני עונשין · תפיסת רכוש וחילוט כלי רכבתוצאה: נדחההערר נדחה. נקבע כי משטר תפיסת הרכוש לפי פקודת הסמים המסוכנים ומשטר התפיסה לפי פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) הם מקבילים, והקיום של הראשון אינו מונע מהמשטרה לפעול לפי השני. ערכאת הערעור לא מצאה מקום להתערב בשיעור ההפקדה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי.
- החלטה7 עמ׳
רע"פ 9752/09 · א.א מור השמות ותעסוקת כוח אדם בע"מ נ. משטרת ישראל
סדר דין פלילי · החזקת תפוס וחילוט רכבתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החזקת שני רכבים תפוסים. נקבע כי צווי שחרור שניתנו לפי סעיף 34 לפסד"פ מונעים את החלת סעיף 35 על החזרת התפוס בחלוף 180 יום. כמו כן, לאחר הגשת כתב אישום אין תחולה לסעיף 35.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 3159/00 · אסנת רבין נ. מדינת ישראל
הערר התקבל והורה על שחרור הרכב התפוס לידי הבעלים הרשום לתקופת הביניים עד להכרעה בגורלו. נקבע כי שלילת רכוש תפוס בשלב הביניים היא צעד דרסטי שיש למנעו ככל הניתן, ועל כן יש להעדיף אמצעים חלופיים. השחרור מותנה במתן עיקול, ביטוח, התחייבויות וערבויות להבטחת החילוט.