פקודת הקרקעות (רכישה לצרכי ציבור)

ס' 9

מסמכים שהכרטיס שלהם מציין את ההוראה הזו, מהחדש לישן.

15 מסמכים

סינון

הרשימה מתעדכנת מיד עם כל בחירה.

  • החלטה2 עמ׳

    רע"א 8426/20 · הועדה המקומית לתכנון ובנייה אצבע הגליל נ. יהודה שטרית

    בית המשפט העליון הורה על הגשת תשובה לבקשת רשות ערעור ועל קבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה, בעיקר לגבי הסמכות העניינית לפי פקודת הקרקעות וחוק התכנון והבנייה. נקבעו מועדים ומגבלות אורך לתשובות ולתגובות. כן נקבע כי העדר התייחסות או העדר תגובה במועד ייחשבו כהסכמה או…

  • פסק-דין4 עמ׳

    ע"א 1893/15 · עזבון המנוחה עסמאת בהאי אזל ע"י מנהל העזבון עו"ד י נ. הכנס ה

    בית המשפט העליון דן בערעור על דחיית תביעת פיצוי בגין הפקעת מקרקעין לצרכי ציבור, כאשר הרישום הפורמלי נקבע כרישום בנאמנות עבור הקהילה הבהאית. לאחר דיון הוצעה פשרה לפנים משורת הדין מכוח סעיף 79א לחוק בתי המשפט, שהצדדים קיבלו. בית המשפט העמיד את הפיצוי על סך של…

  • פסק-דין44 עמ׳

    ע"א 8378/11 · יגל-מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. הסוכנות היה

    בית המשפט קבע כי לסוכנות היהודית אין זכות שכירות או טובת הנאה במשבצות המושבים מכוח החוזה המשולש, אלא זכויות מוגבלות להבטחת השקעותיה והחזר הלוואותיה. לפיכך אין היא זכאית לפיצויי הפקעה בגין הפקעת חלקים מהמשבצות. נקבע כי הטענות בדבר מעשה בית דין והשתק אינן…

  • פסק-דין5 עמ׳

    בג"ץ 2370/14 · לוטפיה עבד אלגני נ. רשות מקרקעי ישראל

    הוצאה לפועלתוצאה: נדחה

    העתירה נדחתה על הסף. נקבע כי הפיצוי שנקבע בהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין אינו בר השגה בפני ועדת ההשגות, וכי טענות נגד ההסכם יש להעלות בהליך עצמאי לביטול פסק הדין. העותרת חויבה בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

  • פסק-דין8 עמ׳

    ע"א 7802/08 · מדינת ישראל נ. צור עוגב

    בית המשפט העליון קיבל את הערעורים וקבע כי שיעור הפיצוי ייקבע לפי חוות דעתו של השמאי מטעם המערערות, לאור אי התייחסות הערכאה הדיונית לטענות נגד חוות דעת המשיב ואי תגובת המשיב בערעור. נקבע עוד כי המפקיע בלבד חב בפיצויי ההפקעה, והמינהל פטור מתשלומם, ואילו טענות…

  • פסק-דין8 עמ׳

    ע"א 7917/08 · עיריית יבנה נ. צור עוגב

    בית המשפט העליון קיבל את הערעורים בעניין פיצויי הפקעה של מקרקעין שעליהם הייתה זכות חכירה לדורות. נקבע כי יש לבכר את חוות הדעת שהוגשה מטעם המערערות, מאחר שטענותיהן נגד חוות דעת המשיב לא נדונו ולא נענו. עוד נקבע כי המינהל, שאינו הגוף המפקיע, אינו חב בפיצוי…

  • פסק-דין18 עמ׳

    ע"א 1194/09 · נתיבי איילון בע"מ נ. עיריית חולון

    בית המשפט העליון דחה את ערעור נתיבי איילון וקבע שמכתב התשובה משנת 1996 הוא התחייבות חוזית תקפה לשיפוי העירייה ב-70% מפיצויי ההפקעה ששולמו לשיכון עובדים. נקבע שההתחייבות חלה על שתי החלקות ועל הפיצויים שנפסקו בהליך העיקרי, ושנתיבי איילון אינה יכולה לחלוק על…

  • פסק-דין31 עמ׳

    בג"ץ 3421/05 · אנדראוס מח'ול נ. שר האוצר משרד האוצר

    בית המשפט העליון בחן עתירות לביטול הפקעת מקרקעין מלפני כ-30 שנה שמטרתה טרם מומשה. נקבע כי שיהוי בלתי סביר עשוי להצדיק ביטול, אך יש לאזן מול הנזק לאינטרס הציבורי, ובנסיבות המקרה ההפקעה עומדת בעינה. בית המשפט הורה לצדדים לשוב למשא ומתן על פיצוי.

  • פסק-דין31 עמ׳

    בג"ץ 11159/05 · עזבון המנוח עאמר מחמד עאמר ואח' נ. מדינת ישראל-מינהל מקרקעי

    בית המשפט דחה את העתירות לביטול הפקעת מקרקעין שנעשתה לפני כשלושים שנה, בשל השיהוי במימושה. נקבע כי השיהוי הוא בלתי סביר בשים לב לנסיבות, אך האיזון בין הנזק לציבור מביטול ההפקעה לבין הנזק לעותרים מצדיק את המשך ההליכים. המשיבים הונחו לשקול מתן פיצוי נוסף…

  • החלטה3 עמ׳

    ע"א 5200/08 · עזרא רבני נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

    בית המשפט העליון קיבל בקשה להוצאת מוצג מתיק המוצגים שהגישו המשיבות בערעור על פסק דין בתביעת פיצויים בגין הפקעת זכות דיירות מוגנת. המסמך, עדכון חוות דעת שמאית שנערך לאחר פסק הדין ולא הוגש לערכאה הדיונית, לא יכול להיכלל בתיק המוצגים ללא החלטה המתירה הבאת ראיות…

  • פסק-דין2 עמ׳

    רע"א 1229/07 · חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ נ. עירית עכו הועדה המ

    בית המשפט העליון קבע כי התובע בהליך פיצויי הפקעה רשאי לנקוט במסלול המרצת פתיחה, אך הערכאה הדיונית רשאית להפנותו לתביעה רגילה מטעמי מורכבות. ההפנייה למסלול תביעה רגילה אינה משנה את האגרה, שנותרה מופחתת כהליך שאין לו שווי כספי. הבקשה נדחתה ככל שנגעה להסבת ההליך…

  • פסק-דין3 עמ׳

    רע"א 2792/05 · צובחי עבדאלקאשר מנאע נ. מנהל מקרקעי ישראל

    המבקשים ביקשו לתקן את המרצת הפתיחה בהליך לקביעת פיצויים בגין הפקעת מקרקעין, ולהוסיף סעד לפי סעיף 13 לפקודה ופיצוי בגין אובדן פעילות עסקית. בית המשפט העליון קבע כי הרחבת חוות הדעת הרחיבה את גדר המחלוקת ולכן מותר להוסיף את סעד סעיף 13, אך לא את הפיצוי בגין…

  • החלטה2 עמ׳

    רע"א 4500/05 · מאיר עניו נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב

    בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שהעבירה תובענה לפיצויי הפקעה ממסלול המרצת פתיחה לסדר דין רגיל. נקבע כי סעיף 9 לפקודת הקרקעות מאפשר הליך של המרצת פתיחה, וכי הצורך בחקירת עדים או בשאלת האגרה אינם מצדיקים העברה. ההחלטה בוטלה והמשיבות חויבו…

  • פסק-דין8 עמ׳

    רע"א 5664/04 · מדינת ישראל-מינהל מקרקעי ישראל נ. בן גרא יואב,כמנהל עזבון המ

    בית המשפט העליון קבע כי השגות על חוקיותן של הפקעות מכוח פקודת הקרקעות, לרבות טענות לפקיעת עילת ההפקעה, נתונות לסמכותו של בג"ץ ולא לסמכות המקבילה של בית המשפט המחוזי. לפיכך התקבל הערעור ותובענת המשיב נמחקה על הסף. הנשיא ברק הסכים לתוצאה והמליץ על מהלך חקיקתי…

  • פסק-דין7 עמ׳

    ע"א 813/03 · עירית נצרת נ. ג'י.בי. טורס בע"מ

    הערעור נדחה. נקבע כי תקופת ההתיישנות של תביעת הפיצויים החלה עם גילוי ההפקעה בשנת 1995, שכן ההודעה לא נמסרה כדין. עוד נקבע כי השלילה הקבועה בסעיף 20(2)(א) לפקודה, בהפקעה של עד 40% משטח, אינה חלה על דיירת מוגנת, ולכן היא זכאית לפיצויים.