פקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש]
ס' 32(א)
12 מסמכים
- פסק-דין3 עמ׳
בג"ץ 2213/22 · ש.ע.ל - שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים נ. משטרת ישראל
בג"ץ דחה על הסף עתירה שביקשה להורות למשטרה לתפוס כספים בחשבונות עמותה וחברה לכאורה לצורך מימון בנייה בלתי חוקית במאחזים. נקבע כי העותרות לא מיצו הליכים מול המשטרה, שלא הספיקה להשיב לפנייתן. לחלופין, נקבע כי לרשויות האכיפה שיקול דעת רחב והמקרה אינו מצדיק…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 7959/19 · סקר אחמד נ. מדינת ישראל
אחר · השבת תפוסים בעבירות איכות הסביבהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר של מי ששביקש השבת משאית ומחפורן שנתפסו בחשד להשלכת פסולת שלא כדין. נקבע כי הבקשה אינה עומדת באמות המידה למתן רשות ערר, וכי שיקול המניעה והאינטרס הציבורי מצדיקים את החזקת התפוסים. טענות דומות כבר נדחו בעבר.
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 8837/18 · חברת משולם פיש סגל אנרגיה בע"מ נ. משטרת ישראל
סדר דין פלילי · תפיסת רכבים ותנאי שחרורתוצאה: נדחהבקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על תנאי שחרור שני רכבים תפוסים בחשד לעבירות הלבנת הון ורישוי עסקים. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה נמנית עם המקרים החריגים המצדיקים רשות ערעור בגלגול שלישי, וכי הטענות נסבו על טיב התנאים ולא על עצם התפיסה.…
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 9420/16
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטה שדחתה בקשת שוטר להחזרת מכשיר טלפון שנתפס בחקירה. נקבע כי סמכות התפיסה לפי סעיף 32(א) לפקודה אינה מותנית בצו חיפוש שיפוטי, וכי תפיסה שנעשתה כדין. טענות לגבי חדירה למכשיר שמורות להכרעה במשפט העיקרי.
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 9022/16 · משה גריקה נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · השבת תפוסים והארכת תפיסהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערור על החלטה להמשיך בתפיסת מחשבים, כרטיסי אשראי וכסף מזומן של חשוד בהונאה וזיוף כרטיסי אשראי. נקבע כי הבקשה אינה מגלה עילה חריגה למתן רשות בגלגול שלישי. נקבע כי פגמים פרוצדורליים בצו ובהארכה במעמד צד אחד אינם מצדיקים ביטול,…
- פסק-דין13 עמ׳
ע"פ 1554/13 · פלוני נ. מדינת ישראל
סדר דין פלילי · ערעור על הכרעת דין וגזר דין בעבירות חבלה בכוונה מחמירה ושיבוש מהלכי משפטתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה את הערעור על הכרעת הדין, וקבע כי טענת הפסלות שהועלתה לא נשמעת משלא הועלתה במועד. הוא קיבל את הערעור על גזר הדין והפחית את עונש המאסר מ-8 שנים ו-7 חודשים ל-7 שנים ו-7 חודשים, בשל חריגה לחומרה מרמת הענישה הנוהגת בעבירות דקירה בחפץ חד.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 1588/13 · עיסא סובחי נ. מדינת ישראל עיריית ירושלים
הוצאה לפועל · תפיסת משאית ותנאי שחרורתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על תפיסת משאית בגין השלכת פסולת ברשות הרבים ועל תנאי שחרורה. נקבע כי המקרה אינו מצדיק דיון בגלגול שלישי, וכי האיזון בין תכליות התפיסה לזכות הקניין היה מידתי. הטענה לענישה סלקטיבית נדחתה לנוכח הבדלים מהותיים בנסיבות…
- החלטה7 עמ׳
בש"פ 5999/12 · יעל ג'ואל נ. משטרת ישראל
סדר דין פלילי · השבת תפוס לידי מי שהחזיק בותוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר בגלגול שלישי על החלטה שהורתה על השבת רכב תפוס לידי מי שהחזיק בו, מבלי שנקבעה זהות הבעלים. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית בעלת חשיבות עקרונית. למעלה מן הנדרש נקבע כי לבית המשפט השלום סמכות לפי סעיף 34 לפקודה להורות על…
- החלטה4 עמ׳
רע"פ 4199/10 · יהודה אוחיון נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור שני על החלטה שאישרה הארכת תפיסת רכב מעבר לשישה חודשים. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים. לגופו של עניין, ההסכמה על משך של שישה חודשים לא שללה את סמכות המשטרה לבקש הארכה לפי סעיף 35 לפקודה.
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 9747/08 · סולטן תחריר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על תפיסת משאית ונגרר של מי שנחשד בהשלכת פסולת ברשות הרבים. נקבע כי רשות לדיון בגלגול שלישי ניתנת במשורה, וכי בנסיבות בעלות עבר פלילי ונזק סביבתי אפשרי יש להעדיף את האינטרס הציבורי. לא נמצא פגם בשיקול דעת…
- החלטה13 עמ׳
בש"פ 342/06 · חב' לרגו עבודות עפר בע"מ נ. מדינת ישראל
משפט מנהלי · שחרור תפוסים בהליך פלילי - כלי כבדתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערר על החלטת המחוזי בדבר תנאי שחרור כלים כבדים שנתפסו בחקירה פלילית בחשד לכרייה בלתי חוקית. נקבע כי יש לבחון האם קיימת עילה מתמשכת לתפיסה וכיצד נקבעים תנאי שחרור מידתיים בהתאם לתכלית התפיסה. הוחזר הענין למחוזי להחלטה חדשה לאחר שמיעת…
- החלטה5 עמ׳
בש"פ 1709/04 · מדינת ישראל נ. גרדה בעמ
בית המשפט העליון נתן רשות ערר על החזרת חפצים שנתפשו במקום שנחשד בניהול משחקי מזל אסורים. נקבע כי ההחלטה חסרה הנמקה לקיום היסוד הסביר לתפיסה, וכי תנאי שמונע שימוש אסור בחפצים בהחזרתם הוא תנאי המסכל את עצמו. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי להכרעה בשני הנושאים.