החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

א"ת 50447-09-24 א"ת 50447-09-24

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: אחר
סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםבקשה לאיחוד דיונים בין תביעות קטנות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי

הבקשה עניינה איחוד שני הליכים המתנהלים בבתי משפט שלום שונים. הבקשה הוגשה ערב לפני הדיון בתיק האחר, ולא נמסר טעם לאיחור, ולכן נקבע כי ניתן לדחותה על הסף. למבקש ניתנה הזדמנות להבהיר את עמדתו ואת השפעת הדיון האחר.

העובדות

בקשה לאיחוד שני תיקי תביעות קטנות בבתי משפט שלום שונים הוגשה בשעת ערב מאוחרת, יום לפני הדיון בתיק שאליו מבוקש לאחד. לא נמסר טעם לאיחור בהגשה. ניתנה למבקש אפשרות להבהיר את עמדתו עד מועד נקוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף בקשה לאיחוד דיונים שהוגשה בסמוך מאוד למועד הדיון בתיק האחר ללא טעם מניח את הדעת לאיחור?
  2. 2.האם יש לאפשר למבקש להבהיר את עמדתו והשלכות הדיון בתיק האחר על הבקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לאיחוד דיונים שהוגשה ערב לפני הדיון בתיק האחר, ללא טעם המניח את הדעת לאיחור, עשויה להידחות על הסף.

    ״דיי באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה דנן על הסף״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תקנה 40(ב)
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הסכמת המשיבים
  • טעות סופר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

א"ת

50447-09-24

לפני:

כבוד השופט

יחיאל

כשר

המבקש:

אג'באריה סקריה

נגד

המשיבה:

פרי ירוחם - חברה לרכב בע"מ

בקשה לאיחוד דיון בתובענות

בשם המבקש:

עו"ד תאג' נאשף

החלטה

לפניי בקשה לפי תקנה 40(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018, לאיחוד הדיון ב-תאד"מ 69444-03-23 המתנהל בבית משפט השלום בקריות, עם הדיון ב-תאד"מ 2777-10-23 המתנהל בבית משפט השלום בכפר סבא.

הבקשה הונחה על שולחני ביום 18.9.2024 בשעת ערב מאוחרת, כאשר הדיון ב-תאד"מ 2777-10-23, הוא הדיון אליו מבוקש שאורה כי יאוחד תאד"מ 69444-03-23, קבוע ליום המחרת (19.9.2024), בשעה 11:30. זאת, מבלי שהמבקש סיפק טעם, מניח את הדעת, למועד המאוחר בו הוגשה הבקשה דנן.

דיי באמור לעיל כדי לדחות את הבקשה דנן על הסף (ראו: בש"א 168/09 דור גז החדשה בע"מ נ' יזמים בנגב בע"מ (26.1.2009); בש"א 3140/13 גרופר נ' יצחקיאן, פסקה 3 (2.5.2013)).

מלפנים לשורת הדין, ניתנת בזאת למבקש האפשרות להגיש, עד ליום 26.9.2024, הבהרה האם הוא עומד על הבקשה דנן גם לאחר הדיון בתאד"מ 2777-10-23, ובמידה שכן, אם וכיצד קיום הדיון בתאד"מ 2777-10-23 משפיע על נסיבות הבקשה (תוך עדכון על הדיון הנ"ל), ואם עודנה נתונה הסכמת המשיבים לבקשה דנן, לאחר קיומו של הדיון הנ"ל. כמו כן, על המבקש להבהיר האם נפלה טעות סופר בפסקה 9 לבקשה, המתייחסת ל-ת"א 28033-05-24 המתנהל בבית משפט השלום בנתניה.

ניתנה היום, ט"ז

אלול תשפ"ד (19 ספטמבר 2024).

יחיאל

כשר

שופט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לאיחוד דיונים שהוגשה ערב לפני הדיון בתיק האחר, ללא טעם המניח את הדעת לאיחור, עשויה להידחות על הסף.