החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1/48 הרמן נוימן נ. המושל הצבאי של האזור הכבוש בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · עיון בתיקים ארכיוניים לצורך מחקר אקדמיבקשה לעיון בתיקים שהובאו מגנזך המדינה לצורך מחקר אקדמי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט התיר למבקשת לעיין בתיקים היסטוריים של בית המשפט הגבוה לצדק לצורך מחקר אקדמי. בשל מצבם הפיזי הרעוע של התיקים, נקבע כי העיון ייערך בגנזך המדינה ולא בבית המשפט. המבקשת תפנה לגנזך בבקשה מתאימה.

העובדות

המבקשת ביקשה לעיין בתיקים היסטוריים שהובאו מגנזך המדינה לצורך מחקר אקדמי על תחילת דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק. המשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט. התיקים בלויים ודקיקים ועלולים להיקרע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר עיון במסמכי תיקים היסטוריים של בית המשפט הגבוה לצדק לצורך מחקר אקדמי?
  2. 2.באיזו דרך יש לאפשר את העיון כדי לשמור על שלמות התיקים הפיזית?

הלכות

  1. 1

    העיון בתיקים מותר, אך ייערך בגנזך המדינה ולא בבית המשפט, כדי לשמור על שלמותם הפיזית של התיקים.

    ״רואה אני להתיר את העיון אך זאת באופן שהעיון לא ייערך בבית המשפט כמקובל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גנזך המדינה
  • מחקר אקדמי
  • חומר ארכיוני
  • שימור התיקים
  • בית המשפט הגבוה לצדק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1/48

לפני:

כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו

מבקשת העיון:

גב' שני שניצר

העותר:

הרמן נוימן

נ ג ד

המשיבים:

1. המושל הצבאי של האזור הכבוש בירושלים

2. התובע הצבאי הראשי

בקשה לעיין בתיקי בית המשפט; תשובת

המשיבים לבקשה

החלטה

לפניי בקשה מטעם המבקשת לעיין בתיקים שבכותרת, וזאת לצורך מחקר אקדמי שעניינו תחילת דרכו של בית המשפט הגבוה לצדק. המשיבים הותירו את הבקשה לשיקול דעת בית המשפט.

על פי מיטב הבדיקה, אין בנמצא אינדיקציה לקיומו של איסור שבדין לעיין בתיקים; ואף מטרת העיון ראויה היא. משכך, לכאורה לא אמורה להיות מניעה לאפשר את העיון. עם זאת, שיקול חשוב אותו יש להביא בחשבון הוא מצבם הפיסי של התיקים, שהובאו מגנזך המדינה. התיקים בלויים, דפיהם דקיקים ביותר ונראה כי הם עלולים להיקרע בקלות רבה. כפי שציין כב' הרשם (כתוארו דאז) י' מרזל בהחלטה שניתנה בבקשת עיון קודמת באחד מן ההליכים שבכותרת, החשש בהקשר זה הוא כי "[...] יעיין האחד, יעיין השני, ובבוא השלישי לעיין יגלה כי כוחותיו של התיק לא עמדו לו, והוא התפורר לרסיסים ועימו גם נעלמה זכותם של אחרים לעיין בתיק, ונכס מנכסי הציבור והמשפט - אין" (בג"ץ 1/49

בז'רנו נ' שר המשטרה , פיסקה 6 (28.2.2006)).

על רקע האמור, ונוכח חשיבותם ההיסטורית של התיקים, רואה אני להתיר את העיון אך זאת באופן שהעיון לא ייערך בבית המשפט כמקובל, אלא בגנזך המדינה. כך, על מנת לשמור על שלמותם הפיסית של התיקים ומתוך הנחה כי בידי גנזך המדינה נתונים אמצעים מתאימים לשימור התיקים (ראו והשוו, עניין בז'רנו לעיל; ע"פ 119/51 פל נ' היועץ המשפטי לממשלה

(1.8.2010); בג"ץ 239/51 דאוד נ' ועדת הערעורים לאזור ביטחון (24.3.2015). כן ראו, סעיף 10 לחוק הארכיונים, התשט"ו-1955; ותקנות הארכיונים (עיון בחומר ארכיוני המופקד בגנזך), התש"ע-2010).

על המבקשת לפנות אפוא בבקשה מתאימה לגנזך המדינה ולצרף את החלטתי זו.

ניתנה

היום, א' באלול התשע"ח (12.8.2018).

גלעד לובינסקי זיו, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1/49סלומון שלמה בז'רנו נ. שר המשטרההחלטה

הלכות

  1. 1העיון בתיקים מותר, אך ייערך בגנזך המדינה ולא בבית המשפט, כדי לשמור על שלמותם הפיזית של התיקים.