בג"ץ 10146/17 פלוני נ. משרד הביטחון

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

עניינה של העתירה שבפנינו היא בבקשתם של העותרים, תושבי אזור יהודה ושומרון שהם בני משפחה אחת, ליתן להם היתרי שהייה בישראל. לטענתם, נשקפת להם סכנה בשל כך שהם חשודים בשיתוף פעולה עם ישראל. בצד העתירה הוגשה גם בקשה למתן צו ביניים.

2.

ביום 5.6.2017 פנה בא-כוח העותרים לוועדת המאוימים במשרד הביטחון (להלן: ועדת המאוימים ) בבקשה להכיר בעותרים כמאוימים. ביום 27.6.2017 השיב נציג ועדת המאוימים לבא-כוח העותרים וביקש כי יועברו לו ייפוי כוח ותצלומי תעודות זהות של כלל העותרים, על מנת שניתן יהיה לבחון את עניינם.

3.

העתירה דנן מכוונת נגד החלטה זו. לטענת העותרים, מדובר בהחלטה בלתי סבירה באופן קיצוני.

4.

דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי-מיצוי הליכים. לפני כחצי שנה העותרים התבקשו על ידי ועדת המאוימים להציג לה מסמכים בסיסיים לצורך בחינת טענותיהם, אך הם לא עשו כן. העתירה שמוגשת על ידם כעת – חודשים ארוכים לאחר שנשלחה אליהם התשובה האמורה – היא כוללנית ביותר ואינה מציגה תשתית עובדתית מינימלית לבחינת הטענות המועלות בה. העתירה לוקה אפוא בכל אחד מההיבטים האמורים, ובנסיבות אלה אין לנו אלא לדחותה על הסף.

5.

הגם שטענות בדבר מאוימות כרוכות מטבע הדברים ברמת הפשטה גבוהה, אין מקום להגשת עתירה שאינה כוללת כל תאריכים, שמות, פירוט אירועים או כל פרט אלמנטרי הרלוונטי לבחינת הטענות בה (ראו: בג"ץ 7803/14 פלוני נ' משרד הפנים , פסקה 11

(30.12.2014)). טוב יעשה בא-כוח העותרים אם ייקח דברים אלה לתשומת לבו, בשים לב לכך שקשיים דומים עלו בעתירה נוספת שהוגשה על-ידו באותו מועד (ראו: בג"ץ 10143/17 פלוני נ' משרד הביטחון (1.1.2018)).

6.

סוף דבר: העתירה נדחית, ועמה נדחית גם הבקשה למתן צו ביניים. במידה רבה לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.