פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
4732/18
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט ע' ברון
כבוד השופט ד' מינץ
העותרים:
1. יעקב
יגודייב
2. שמואל ישר
3. אברהם יוסף פור
4. בנימין יוסף פור
נ ג ד
המשיבה:
רשות מקרקעי ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים:
עו"ד אשר אשור
פסק-דין
השופט ד' מינץ:
בעתירה שלפנינו מעלים העותרים, תושבי שכונת הארגזים בתל אביב, שורה של טענות כלפי המשיבה, רשות מקרקעי ישראל, ומבקשים שנורה לה לנהל משא ומתן עם תושבי השכונה ושנורה על הפסקת הליכי הפינוי של העותרים מבתיהם.
דינה של העתירה להידחות על הסף, בין היתר, בשל אי מיצוי הליכים כנדרש. כפי שעולה מהנספחים המצורפים לעתירה, להגשתה לא קדמה כל פניה למשיבה. כפי שחזר ושנה בית משפט זה, "הלכה היא, כי קודם לפנייתו של עותר לבית משפט זה, עליו למצות את ההליכים
המינהליים ולפנות אל הרשות המוסמכת עצמה לשם קבלת הסעד המבוקש, שאם לא כן צפויה עתירתו להידחות על הסף" (בג"ץ 4842/06 פלוני נ' משרד הפנים , פסקה 10 (11.4.2007)). די בכך אפוא להביא לדחיית העתירה על הסף.
בנוסף העתירה אף לוקה בפגמים נוספים למכביר, כגון קיומו של סעד חלופי, בדמות פניית העותרים לבית המשפט המוסמך לדון בתביעה למניעת פינוי בתיהם (ראו, למשל: בג"ץ 9149/17 נובה נ' משרד הפנים (12.6.2018); בג"ץ 2617/18 פלוני נ' ביה"ד הרבני הגדול (30.4.2018)); היעדרה של תשתית עובדתית מינימלית (ראו, למשל: בשג"ץ 3609/18 כוכבי נ' הכנסת (22.5.2018); בג"ץ 10146/17 פלוני נ' משרד הביטחון (1.1.2018)); וכן אי צירוף משיבים רלוונטיים, שעה שחלק גדול מהטענות בעתירה מופנות כלפי חברת "פרידמן חכשורי
להנדסה ולבניה בע"מ", אשר לא צורפה כצד לעתירה (ראו למשל: בג"ץ 7323/16 כיואן נ' היועץ המשפטי לממשלה (4.1.2017); בג"ץ 2540/15 פלוני נ' מדינת ישראל (17.8.2015)).
העתירה נדחית אפוא. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתן
היום, ה' בתמוז
התשע"ח
(18.6.2018).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט