פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10431/06 עיסא עבאללה נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · איחוד משפחות עם תושב אזורעתירה למתן צו על תנאי ובקשה לצו ביניים בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה למתן צו על תנאי שביקשה להורות לשר הפנים לנמק מדוע לא יעניק אזרחות לתושב אזור במסגרת איחוד משפחות. נקבע כי העותרים לא מיצו את ההליכים המינהליים, שכן לא הציגו כל אסמכתה לפנייתם למשרד הפנים. בנוסף, העותר היה מעל הגיל שנקבע בחוק לאיחוד משפחות, ולכן לא עמד בתנאי הסף שבחוק. מכאן נדחתה גם הבקשה לצו ביניים.

העובדות

העותר, יליד 1979 ותושב הרשות הפלשתינאית, נישא בשנת 2005 לאזרחית ישראלית והם מתגוררים יחד בישראל. העותרים טענו כי פנו מספר פעמים למשרד הפנים לאיחוד משפחות ובקשותיהם נדחו, אך לא צירפו אסמכתאות לכך גם לאחר הוראה לעשות כן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה למתן צו על תנאי להעניק אזרחות לבן זוג תושב אזור במסגרת איחוד משפחות, כאשר לא מוצתה פנייה למשרד הפנים?
  2. 2.האם חל על העותר הסייג הגילי שבחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) לעניין איחוד משפחות?

הלכות

  1. 1

    בטרם פנייה לבית המשפט בבקשת סעד יש למצות את ההליכים המינהליים העומדים לרשות העותרים

    ״הלכה היא כי בטרם פניה לבית משפט זה בבקשת סעד, יש למצות את ההליכים המינהליים העומדים לרשות העותרים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין די באמירה סתמית על פנייה לרשות המינהלית ללא אסמכתה לפנייה ולדחייתה

    ״אין די באמירה סתמית שנעשתה פנייה לרשות המינהלית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • צו ביניים
  • איחוד משפחות
  • תושב אזור
  • שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10431/06

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כב' השופטת א' חיות

העותרים:

1. עיסא עבאללה

2. שריף מחמד

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופט א' גרוניס :

1.

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי שיורה למשיב לנמק מדוע לא יעניק אזרחות לעותר 2 (להלן -העותר) במסגרת הליך לאיחוד משפחות. כמו כן, מבקש העותר כי יינתן צו ביניים האוסר על הרחקתו מן הארץ עד להכרעה בעתירה.

2.

העותר הינו יליד שנת 1979 ותושב הרשות הפלשתינאית. בשנת 2005 נישא העותר לעותרת 1, שהינה אזרחית ישראלית. מאז נישואיהם הם מתגוררים יחדיו בכפר קאסם. העותרים טוענים כי הם פנו מספר פעמים אל משרד הפנים בבקשה לאיחוד משפחות, אולם כל בקשותיהם נדחו. העותרים לא צרפו לעתירתם כל אסמכתה המעידה כי הם אכן פנו למשרד הפנים ושפניותיהם נדחו. בהחלטתי מיום 18.12.06 הוריתי לעותרים לצרף העתקים של מכתביהם למשרד הפנים וכן את תשובות משרד הפנים. בתגובתם להחלטתי ציינו העותרים כי אין בידם כל אסמכתה המעידה על פנייתם למשרד הפנים או על דחיית בקשותיהם.

3.

דין העתירה להידחות על הסף משתי סיבות:

ראשית, העותרים לא מיצו את ההליכים בטרם פנו לבית משפט זה. כאמור, הם לא צרפו כל אסמכתה המעידה על פנייתם בבקשה מתאימה למשרד הפנים. אין די באמירה סתמית שנעשתה פנייה לרשות המינהלית. הלכה היא כי בטרם פניה לבית משפט זה בבקשת סעד, יש למצות את ההליכים המינהליים העומדים לרשות העותרים (ראו, בג"צ 2466/05 נהאיה נ' שר הפנים (טרם פורסם); בג"צ 5151/05 פאוזי נ' משרד הפנים (טרם פורסם) ועוד רבים אחרים). שנית, לפי סעיף 3 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן – החוק), רשאי שר הפנים לאשר בקשה למתן היתר שהייה במסגרת הליך של איחוד משפחות לגבי תושב אזור שגילו מעל 35. גילו של העותר הוא 28 ועל כן העותרים לא עומדים בקריטריון שבחוק.

4.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף וממילא נדחית הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, ח' באדר התשס"ז

(26.2.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 816/07נואל מוחמד הנאבזיה נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1בטרם פנייה לבית המשפט בבקשת סעד יש למצות את ההליכים המינהליים העומדים לרשות העותרים
  2. 2אין די באמירה סתמית על פנייה לרשות המינהלית ללא אסמכתה לפנייה ולדחייתה