החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1053-18 בג"ץ 1053-18

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
אחר · הארכת מועד להגשת הודעה משלימה בעתירות לחקירה פליליתעתירה לבג"ץ - החלטת ביניים בדבר הגשת הודעה משלימה מטעם המדינה

בית המשפט אפשר למשיבי המדינה להגיש הודעה משלימה עד 14.9.2023. ההודעה תשיב על השאלה אם המדינה נכונה לפתוח בחקירת משטרה חלף הבדיקה המקדמית. ההחלטה על המשך הטיפול תינתן לאחר קבלת ההודעה.

העובדות

המשנה לפרקליט המדינה החליט, כמעין פיילוט בעתירות, לערוך בדיקה מקדמית של המקרים הקונקרטיים על ידי המשטרה חלף המתנה להקמת היחידה הייעודית. בדיון מיום 12.6.2023 התבקשה המדינה להתייחס בכתב לשאלת פתיחה בחקירה פלילית. ההודעה המשלימה מיום 7.6.2023 התייחסה להקמת יחידת האכיפה, נושא שאינו רלבנטי לכאורה לתיקים שלפני בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבי המדינה להשיב האם יש נכונות לפתוח בחקירת משטרה חלף בדיקה מקדמית?

מילות מפתח

  • הודעה משלימה
  • בדיקה מקדמית
  • חקירת משטרה
  • יחידה ייעודית
  • התיישנות
  • משיבי המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בג"ץ 1053/18

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1053/18

בג"ץ 1244/20

בג"ץ 2936/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' כשר

העותרים

בבג"ץ 1053/18, 1244/20 ו-2936/21:

1. עמותת ש.ע.ל. – שלום עכשיו לישראל מפעלים חינוכיים

2. שבתי בנדט

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 1053/18:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. מפקד מחוז ש"י במשטרת ישראל

3. ראש המינהל האזרחי

4. היועץ המשפטי לממשלה

5. פרקליט המדינה

6. ראש אגף חקירות במשטרה

7. מועצה אזורית מטה בנימין

8. אמנה – תנועה ההתיישבות של גוש

אמונים

9. הר כביר – בנייה ותשתיות בע"מ

10. הקבלן המבצע ובעלי חברת הר כביר

המשיבים בבג"ץ 1244/20:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. ראש המועצה המקומית קרני שומרון

4. מועצה מקומית קרני שומרון

המשיבים בבג"ץ 2936/21:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. פרקליט המדינה

3. ראש האגף לחקירות ומודיעין במשטרת

ישראל

הודעה מטעם המשיבים

6-1 בבג"ץ 1053/18, המשיבים 2-1 בבג"ץ 1244/20 והמשיבים בבג"ץ

2936/21; תגובה מטעם העותרים

בשם העותרים בבג"ץ 1053/18,

1244/20 ו-2936/21:

עו"ד מיכאל ספרד

בשם

המשיבים 6-1 בבג"ץ 1053/18, המשיבים 2-1 בבג"ץ 1244/20 והמשיבים

בבג"ץ 2936/21:

עו"ד רועי שויקה

החלטה

שקלנו את הודעת משיבי המדינה ואת תגובת העותרים.

בהודעה המשלימה מטעם משיבי המדינה מיום 7.6.2023 צויין כי בשל החשש להתיישנות, המתנה להקמת היחידה הייעודית עלולה לסכל טיפול בתיקים, ככל שתמצא תשתית ראייתית לביצוע עבירות פליליות. לפיכך החליט המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים), ביחס לעתירות אלה, "כמעין פיילוט" לערוך בדיקה מקדמית של המקרים הקונקרטיים חלף המתנה להקמת היחידה הייעודית, וזו תבוצע על ידי המשטרה, בכלל זה בדרך גביית תלונה מסודרת.

בדיון שהתקיים ביום 12.6.2023 בקשנו התייחסות המדינה לשאלת פתיחה בחקירה פלילית חלף בדיקה, ובסיכומו של דיון ניתנה החלטתנו בגדרה בקשנו התייחסות המדינה בכתב לשאלת נכונותה לפתוח בחקירה פלילית.

דא עקא שההודעה המשלימה מיום 7.6.2023 שבה ומתייחסת להקמת יחידת האכיפה, שאלה שאינה רלבנטית לכאורה לתיקים שלפנינו בנקודת הזמן הנוכחית, בהינתן העמדה שהציגה המדינה בדיון.

בנסיבות אלה, אנו מאפשרים למשיבי המדינה להגיש הודעה משלימה עד ליום 14.9.2023 כבקשתם, אולם אלה מתבקשים להשיב הפעם הזו לשאלה שעל הפרק, קרי: האם יש נכונות לפתוח בחקירת משטרה, חלף השלב של הבדיקה המקדמית על ידי המשטרה שעליה החליט המשנה לפרקליט המדינה (תפקידים מיוחדים).

לאחר קבלת ההודעה המשלימה, יוחלט בדבר המשך הטיפול.

ניתנה

היום, י"ד באלול התשפ"ג (31.8.2023).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (3 מסמכים)