פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 10666/05 קו לעובד נ. משרד התעשיה, המסחר והתעסוקה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הקצאת היתרי עבודה למהגרי עבודהעתירה מנהלית למתן סעדים בדבר הקצאת היתרי העסקה למהגרי עבודה, חידוש אשרות ומעבר בין מעסיקים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בהקצאת היתרי עבודה למהגרי עבודה לשנת 2006, בחידוש אשרות ובנוהל המעבר בין מעסיקים. לאחר שהמשיבים הודיעו על הנפקת ההיתרים ועל מועד אפשרות המעבר, נמצא כי העתירה מוצתה ונמחקה. בית המשפט חייב את המשיבים בהוצאות ובשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח, מאחר שחלק מהפעולות הוחשו בעקבות העתירה.

העובדות

העותרים טענו לשיהוי בהוצאת היתרי העבודה לשנת 2006, שעלול להביא למעצר ולגירוש של עובדים זרים שאשרותיהם פגות. המשיבים מסרו כי היתרי הבניין הונפקו, היתרי החקלאות יונפקו בימים הקרובים, והיתרי התעשייה והשירותים יונפקו בתוך שבועיים. משרד הפנים הודיע על אפשרות לפנייה למעבר בין מעסיקים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בית המשפט בהקצאת היתרי העבודה לשנת 2006 ובחידוש אשרות העבודה של מהגרי העבודה?
  2. 2.מהו מועד החלת נוהל המעבר של מהגרי עבודה ממעסיק למעסיק?

הלכות

  1. 1

    לאחר שהמשיבים הודיעו על הנפקת ההיתרים בסמוך, אין מקום להתערבות נוספת של בית המשפט בשלב זה

    ״בענין זה אין מקום להתערבות נוספת מצד בית המשפט, מששוכנענו כי המשיבים עשו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשת הסעדים בנוגע לנוהל המעבר בין מעסיקים נבחנת בעתירה נפרדת התלויה ועומדת, ואין לדון בה במסגרת זו

    ״אשר לתקיפת מדיניות המשיבים בכל הנוגע ליישום נוהלי המעבר הרי שזו נבחנת עתה בעתירה אחרת״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    כאשר הושגה מטרת העתירה במהלך ההליך, דינה להימחק, והוצאות יושתו על המשיבים מאחר שחלק מהפעולות הוחשו בעקבות העתירה

    ״נראה כי בכך מוצתה העתירה, ודינה היום להימחק. עם זאת, בנסיבות הענין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מהגרי עבודה
  • מעסיק
  • הקצאת היתרים
  • נוהל המעבר
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

10666/05

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים:

1. קו לעובד

2. מוקד סיוע לעובדים זרים

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד

התעשיה, המסחר והתעסוקה

2. משרד הפנים

3. משרד החקלאות

4. מנהלת ההגירה

5. ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשס"ו (28.12.2005)

בשם העותרים:

עו"ד ד"ר יובל לבנת

בשם המשיבים:

עו"ד מיכל צוק

פסק-דין

השופט א' ריבלין :

העותרים מבקשים כי המשיבים יקבעו את הקצאת ההיתרים להעסקת מהגרי עבודה לשנת 2006, כי יחדשו את אשרות העבודה של אלה מביניהם שתוקף האשרות שלהם עומדת לפוג בסוף שנת 2005 והעומדים בקריטריונים הדרושים להמשך שהייה, וכי יאפשרו לכלל מהגרי העבודה לעבור ממעסיק למשנהו על-פי הנהלים הקיימים גם בתום השנה.

עיקר הטרוניה שהיתה בפני העותרים נגעה לעובדה שהמשיבים התמהמהו בהוצאת היתרי העבודה למעסיקים להעסקת עובדים זרים לשנת 2006. כתוצאה משיהוי זה, כך טענו, לא היתה בידי העובדים הזרים היכולת לחדש את אשרת שהייתם בארץ עד שהם צפויים למעצר ולגירוש. בינתיים הודיעו המשיבים כי הם מתחייבים שלא להוציא צווי משמורת ושלא להמציא צווי הרחקה בעניינם של עובדים זרים שתוקף הישיבה שלהם יפוג ביום 31.12.05, מקום בו הסיבה לאי-חידוש האשרה היא העובדה שהמשיבים לא הקצו היתרי עבודה למעסיקים.

אשר להנפקת היתרי העבודה, הודיעו המשיבים כי ההיתרים המתייחסים לענף הבניין כבר הונפקו וכי אלה הנוגעים לענף החקלאות יונפקו במהלך הימים הקרובים; ההיתרים הניתנים בתחום הסיעוד ניתנים באופן שוטף, כך מסתבר, במהלך השנה כולה. היתרים אלה מהווים את מרבית עניינם של ההיתרים כולם. ההיתרים בענפי התעשיה והשירותים, שהם מועטים יחסית, יונפקו כך הצהירו המשיבים, בתוך שבועיים.

העותרים סבורים כי בכך אין די, שכן גם בתום הנפקת היתרי ההעסקה חולף זמן עד לחידוש תוקף האשרה של העובדים. בענין זה אין מקום להתערבות נוספת מצד בית המשפט, מששוכנענו כי המשיבים עשו, לפחות עתה, ככל שלאל ידם להשלמת ההליכים הדרושים להסדר היתר השהייה והיתרי העבודה לשנת 2006.

אשר לנוהל "המעבר" ממעסיק אחד למשנהו – שני פנים לעתירה; האחד נוגע למדיניות המשיבים, והאחר למועד יישום הנוהל. אשר לתקיפת מדיניות המשיבים בכל הנוגע ליישום נוהלי המעבר – הרי שזו נבחנת עתה בעתירה אחרת (בג"ץ 8080/05) התלויה ועומדת בבית משפט זה ואין מקום לדיון נפרד בה היום.

לענין מועד החלת הנוהל הודיעו המשיבים כי משרד הפנים נכון לאפשר פניה אליו בבקשה לעבוד ממעסיק בעל היתר למעסיק אחר בעל היתר באותו ענף גם קודם להנפקת ההיתרים בענפי התעשיה והשירותים, וזאת בהתאם להיתרים שהיו בידי אותו מעסיק בשנה החולפת.

נראה כי בכך מוצתה העתירה, ודינה היום להימחק. עם זאת, בנסיבות הענין ומשמקצת מן הפעולות נשוא הסעדים המבוקשים הוחשו בעקבות העתירה, אנו מחייבים את המשיבים לשאת בהוצאות העתירה, וכן בשכ"ט עורך דינם של העותרים בסכום של 10,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ז בכסלו התשס"ו (28.12.2005).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר שהמשיבים הודיעו על הנפקת ההיתרים בסמוך, אין מקום להתערבות נוספת של בית המשפט בשלב זה
  2. 2בקשת הסעדים בנוגע לנוהל המעבר בין מעסיקים נבחנת בעתירה נפרדת התלויה ועומדת, ואין לדון בה במסגרת זו
  3. 3כאשר הושגה מטרת העתירה במהלך ההליך, דינה להימחק, והוצאות יושתו על המשיבים מאחר שחלק מהפעולות הוחשו בעקבות העתירה