החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1067/96 המועצה האזורית בני שמעון ו-4 אח' נ. ממשלת ישראל ו-3 אח'

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · טיפול נקודתי בישובים במצוקהעתירה לבג"ץ בבקשה למתן צו על-תנאי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, ישובים שלא נכללו בתכנית הממשלתית לטיפול נקודתי בישובים במצוקה, עתרו לבג"ץ בטענת הפליה. בית המשפט קבע כי התקציב הוצא והתכנית הסתיימה, ולכן מדובר במעשה עשוי שאינו מאפשר מתן הסעד המבוקש, גם אם נפל פגם בהליך. המשיבים יוכלו לשקול את קיפוח העותרים בתכניות הבאות.

העובדות

בשנת 1993 החליטה הממשלה על תכנית נסיונית לטיפול נקודתי בישובים במצוקה, שנקבעה על יסוד שקלול מדדים שנערכו על ידי משרדי הממשלה. העותרים, ישובים שלא נכללו בתכנית, טענו כי שקלול אובייקטיבי של המדדים היה מזכה אותם בהכללה ושהדבר מהווה הפליה. התקציב שיועד לתכנית הוצא, והלקחים ממנה יושמו בתכנית "ישראל 2000", שבה יכללו העותרים אם תאושר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הימנעות הממשלה מכלילת העותרים בתכנית לטיפול נקודתי בישובים במצוקה מהווה הפליה פסולה?
  2. 2.האם יש להעניק סעד לעותרים כאשר התקציב לתכנית הוצא ולא ניתן עוד לסייע להם במסגרתה?

הלכות

  1. 1

    כאשר התקציב שיועד לתכנית הנסיונית כבר הוצא, ולא ניתן לסייע לעותרים במסגרתה, מדובר במעשה עשוי, ואין להעניק להם את הסעד המבוקש גם אם נפל פגם בהליך הבדיקה.

    ״בנסיבות אלה אף אם נניח כי השיבושים בהליכי הבדיקה גרמו להפליית העותרים הרי שמדובר ב"מעשה עשוי"״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשה עשוי
  • הפליה
  • טיפול נקודתי
  • ישובים במצוקה
  • שקלול מדדים
  • סעד
  • תכנית ישראל 2000

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1067/96

בג"ץ 3105/96

בפני: כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' גולדברג

העותר ים 1. המועצה האזורית בני שמעון

בבג"ץ 1067/96: 2. מושב ברוש

3. מושב תדהר

4. מושב תאשור

5. מושב נבטים

העותרים

בבג"ץ 3150/96: 1. מועצה אזורית שפיר

2. מושב עוזא

3. מושב איתן

4. מושב שלווה

5. מושב נועם

6. מושב זבדיאל

7. מושב רווחה

8. מושב קוממיות

נ ג ד

המשיב ים 1. ממשלת ישראל

בבג"ץ 1067/96: 2. שר האוצר

3. שר החקלאות

4.ועדת המנכ"לים לנושא טיפול מיוחד בישובים

במצוקה

המשיבים

בבג"ץ 3150/96: 1. ממשלת ישראל

2.ועדת המנכ"לים לנושא טיפול מיוחד בישובים

במצוקה

בקשה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: יט באלול תשנ"ז (21.9.97)

באי-כוח העותרים

בבג"ץ 1067/96: עו"ד רנטו יאראק

באי-כוח העותרים

בבג"ץ 3150/96: עו"ד דן כהן, עו"ד אילן רונן

בשם המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן

פסק דין

השופטת ד' דורנר:

בשנת 1993 החליטה הממשלה על תכנית נסיונית לתקופה מוגבלת לטיפול נקודתי בישובים במצוקה בכל רחבי הארץ העומדת להסתיים בסוף שנת 1997. רשימת היישובים נקבעה על-יסוד קריקטריונים שהתייחסו למדדים בתחומים שונים, ואשר נערכו על-ידי משרדי הממשלה המופקדים על תחומים אלה. רשימת הישובים גובשה על-יסוד שקלול המדדים.

הישובים העותרים בשתי העתירות טוענים כי שקלול אובייקטיבי של המדדים היה מוכיח כי הם זכאים להיכלל בתכנית לקבלת טיפול נקודתי, וכי העובדה שלא נכללו בה מהווה הפליה פסולה בינם לבין ישובים אחרים. עתירתם היא איפוא כי נורה למשיבים לכלול אותם בתכנית לטיפול נקודתי.

מתשובת המשיבים עולה כי גם אם בהליכי השקלול והבדיקה נפלו שיבושים - לא ניתן היום במסגרת התכנית הקיימת לסייע לעותרים. שכן, התקציב שיועד לתכנית הוצא. מן התכנית הנסיונית הופקו גם לקחים אותם עומדים ליישם בתכנית "ישראל 2000", שהוכנה לאחרונה במשרד ראש הממשלה ואשר הישובים העותרים יכללו בה, אם תאושר.

בנסיבות אלה אף אם נניח כי השיבושים בהליכי הבדיקה גרמו להפליית העותרים הרי שמדובר ב"מעשה עשוי". על-כן, לא ניתן להעניק לעותרים את הסעד שהם מבקשים אף אם היה נמצא כי בהמנעות מזיכויים בטיפול הנקודתי נפל פגם.

המשיבים יהיו רשאים לשקול במסגרת התכניות הבאות - אם יאושרו - גם את קיפוחם של העותרים בקשר לתכניות נושא עתירות אלה.

ניתן היום, יט באלול תשנ"ז (21.9.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן

מזכיר

ראשי

96010670.6

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 334/21הסתדרות מדיצינית "הדסה" נ. כנסת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2724/20לי-בר קייטרינג יפרח בע"מ נ. שר המשפטיםפסק-דין
  • בג"ץ 227/18קיבאן חקנזרי נ. הממונה על שוק ההון, ביטוח וחסכון במשרד האוצרפסק-דין
  • בג"ץ 2248/17רחל מלר נ. מדינת ישראל - משרד החקלאות ופיתוח הכפרפסק-דין
  • בג"ץ 4885/13רמת דוד -חינך מיוחד נ. משרד החינוךפסק-דין
  • בג"ץ 3150/96מועצה אזורית שפיר נ. ממשלת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר התקציב שיועד לתכנית הנסיונית כבר הוצא, ולא ניתן לסייע לעותרים במסגרתה, מדובר במעשה עשוי, ואין להעניק להם את הסעד המבוקש גם אם נפל פגם בהליך הבדיקה.